05 березня 2025 року Єдиний унікальний № 501/3293/24 Провадження № 1-в/501/13/25
Іменем України
05 березня 2025 року м. Чорноморську
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н
номер справи 501/3293/24 номер провадження 1-в/501/13/25
розглянув клопотання начальника Одеського районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання начальника Одеського районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 .
Ознайомившись з наданим до суду поданням суд приймає наступне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
За приписами ч. 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.
Проте, подання начальника Одеського районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 направлене до суду без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже у ньому не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.
За таких обставин, подання не може бути розглянуто та підлягає поверненню до відділу пробації для його належного оформлення.
Керуючись ст. ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 26 КВК України,суддя
Клопотання начальника Одеського районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя