24.02.2025 Справа № 756/5297/20
Справа № 756/5297/20
Провадження № 6/756/20/25
24 лютого 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Жука М.В.
при секретарі Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
У грудні 2025 року ПАТ «АК «Київводоканал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22.09.2020 року позов ПАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_2 задоволено, стягнуто заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 8 609 грн. 57 коп., 3 % річних у розмірі 236 грн. 16 коп., інфляційних витрат у розмірі 433 грн. 30 коп., а також судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.
05.05.2021 Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання до Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ).
Як стало відомо товариству, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої є її син ОСОБА_1 .
З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_2 її спадкоємцем - ОСОБА_1 .
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22.09.2020 року позов ПАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_2 задоволено, стягнуто заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 8 609 грн. 57 коп., 3 % річних у розмірі 236 грн. 16 коп., інфляційних витрат у розмірі 433 грн. 30 коп., а також судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.
05.05.2021 Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 756/5297/20, який пред'явлено до виконання до Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ).
12.07.2021 державним виконавцем Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа № 756/5297/20 від 05.05.2021.
Згідно довідки ПАТ «АК «Київводоканал» № 7719/8/8/0224 станом на 11.07.2024 заборгованість ОСОБА_2 не сплачено.
Як вбачається з повідомлення Одинадцятої київської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м. Київ) 23.06.2023 ОСОБА_2 померла. 13.04.2024 нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину сину померлої - ОСОБА_1 .
У ст. 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Положеннями частин першої та другої статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 3 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до пунктів 12, 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.
Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи, що у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого листа № 756/5297/20 від 05.05.2021, виданого на виконання заочного рішення суду від 22.09.2020, за яким стягнуто на користь ПАТ «АК «Київводоканал» з ОСОБА_2 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 8 609 грн. 57 коп., 3 % річних у розмірі 236 грн. 16 коп., інфляційних витрат у розмірі 433 грн. 30 коп., а також судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп., помер боржник, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ «АК «Київводоканал» про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,
Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити боржника ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 756/5297/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя