Справа №:755/1391/24
Провадження №: 1-в/755/150/25
"04" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2023 року та остаточно визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
встановив:
Провідний інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане подання про розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком суду у зв'язку із наявністю обставин регламентованих ч. 3 ст. 26 КВК України.
Подання мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 12.11.2024 року. Прийнятий на виконання Дніпровським РВ з питань пробації 04.02.2025 року.
04.02.2025 року за вих. №1388/32/14/11-25 Дніпровським РВ було направлено виклик ОСОБА_4 .
05.02.2025 року ОСОБА_4 з'явився до Дніпровського РВФ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. та написав пояснення, у якому просив звернутися до суду з поданням про надання розстрочки виплати штрафу частинами.
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити подання органу пробації.
В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.
Суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у відсутності учасників процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної чинності і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ст.53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу.
Судом встановлено, що до теперішнього часу призначений судом штраф на користь держави засудженим ОСОБА_4 не сплачено та вирок суду не виконаний.
Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Під час та після виконання вироку суду, суд за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, має право вирішувати питання про розстрочку виконання вироку, що регулюються ст.ст.537, 539 КПК України.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 у своєму поясненні, написаному власноруч 05.02.2025 року просив уповноважений орган з питань пробації направити подання до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, суд вважає за доцільне розстрочити виконання вироку суду строком на 10 місяців, із встановленням щомісячних платежів.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд
Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу у розмірі 34000,00 грн., який призначений ухвалою Київського апеляційного суду від 16.01.2024 року, строком на десять місяців, із встановленням щомісячних платежів в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя