Номер провадження 1-кп/754/621/25
Справа № 754/1943/25
Іменем України
05 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12025105120000008 від 07.01.2025 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньою освітою, ФОП « ОСОБА_4 », неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_5
сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_3 захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
07.01.2025 приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована в Деснянському районі м. Києва неподалік станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, а саме на асфальті біля смітника побачив та підібрав пакет з полімерного матеріалу із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс. В цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_3 підібрав вказаний пакет з полімерного матеріалу із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, який помістив до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки чорного кольору на той час, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, пішки попрямував до станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де того ж дня, тобто 07.01.2025 приблизно о 10 год. 30 хв., у вестибюлі вказаної станції метро і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки чорного кольору знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно придбав та зберігав при собі за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.
Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано, згідно ст. 298-2 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення (проступку). В ході особистого обшуку ОСОБА_3 та в присутності двох понятих вилучено із лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки чорного кольору на той час, пакет з полімерного матеріалу із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Список № 1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці II, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.
Своїми умисними діями які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв'язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування в медичному закладі ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» з 27.01.2025 по 14.02.2025 з діагнозом: "Наркоманія: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності".
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК УКраїни у зв'язку з його добровільним лікуванням.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечувала, зазначила, що навяні всі підстави звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з вимогами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності двох умов: добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; особою розпочато лікування від наркоманії.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно довідки ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» № 722 від 14.02.2025 добровільно звернувся для проходження курсу лікування від наркотичної залежності, лікування проходив з 27.01.2025 по 14.02.2025 з діагнозом: "Наркоманія: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності». Обвинувачений добровільно проходив курс лікування та не мав на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.
Вказаний діагноз не викликає сумнівів у тому, що захворювання, від якого лікувався ОСОБА_3 було пов'язано з наркоманією, а саме із вживанням канабіноїдів.
Як вбачається із постанови Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.
Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати на залучення експертів.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №12025105120000008 від 07.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 ,за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні:
Канабіс масою - 39,20 г, яка зберігається в камері схову управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція №003430) - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 2387 грн. 70 коп. (дві тисячі триста вісімдесят сім грн. 70 коп.).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1