Вирок
Іменем України
Справа №712/1854/25
Провадження №1-кп/712/550/25
04 березня 2025 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, на утримані малолітніх та неповнолітніх не має, не працюючий, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в середині грудня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення знайденого, корпус гранати РГД-5 та з моменту придбання зберігав їх за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу. У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання бойового припасу, незаконно зберігав його за місцем проживання до моменту проведення обшуку.
Так, 23.01.2024, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.01.2025, у період часу з 13 год 09 хв до 14 год 51 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук помешкання ОСОБА_4 , під час якого, працівниками поліції, в присутності понятих, виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/1568-ВТХ являється корпусом ручної бойової наступальної осколкової гранати РГД-5, споряджений зарядом бризантової вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 100-115 грамів, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України визнав повністю. Суду показав, що факти, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: незаконне придбання та зберігання боєприпасу без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше, в силу ст. 89 КК України не судимий, позицію прокурора, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов відсутній.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 3979,50грн.
Речові докази:
- уламки бойової гранати РГД-5 - передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП - знищити;
- патрон калібру 12,7 мм - передано до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП- знищити;
- пластикова пляшка, в середині якої міститься канабіс, загальною масою 4,67 г - передано до кімнати речових доказів при Черкаському РУП - знищити;
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: