Справа № 645/1347/25
Провадження № 1-кп/645/327/25
05 березня 2025 року м. Харків
Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221190001132 від 12.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, -
встановила:
04.03.2025 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221190001132 від 12.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 року, вищезазначений обвинувальний акт розподілений у провадження головуючого судді ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 надав копію постанови про об'єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.12.2024 року, відповідно до якої матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №12024221190001538 від 18.11.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України, за №12024221190001328 від 29.06.2024 року за ч. 1 ст. 194 КК України, за №12024221190001132 від 12.08.2024 року за ч. 1 ст. 114 КК України, за №12024221190001209 від 27.08.2024 року за ч. 1 ст. 114-1 КК України, за №12024221190001527 від 16.11.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України, за №12024221190001296 від 18.09.2024 року за ч. 2 ст. 113 КК України, за №12024221190001603 від 07.12.2024 року за ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України об'єднано в одне провадження та зареєстровано в ЄРДР за №12024221190001132 від 12.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 277 КК України. Разом з тим зазначив, що головуюча суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_8 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, на підтвердження чого надав копії відповідних ухвал.
В зв'язку з чим головуючий суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_8 , з метою недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, заявили про самовідвід, на підставі ч.1 ст. 76 КПК України.
Прокурор, захисник та обвинувачений підтримали заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_8 .
Колегія суддів проаналізував доводи заяв, надані матеріали, дійшла такого висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до копії ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова справа №645/5033/24 (провадження №1-кс/645/1263/24) від 28.08.2024 року слідчою суддею ОСОБА_1 було розглянуто клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 про арешт майна по кримінальному провадженню №12024221190001209 від 27.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Крім того, відповідно до копії ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова справа №645/6918/24 (провадження №1-кс/645/1750/24) від 04.12.2024 року слідчою суддею ОСОБА_8 було розглянуто клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12024221190001527 від 16.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Постановою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 про об'єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.12.2024 року матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №12024221190001538 від 18.11.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України, за №12024221190001328 від 29.06.2024 року за ч. 1 ст. 194 КК України, за №12024221190001132 від 12.08.2024 року за ч. 1 ст. 114 КК України, за №12024221190001209 від 27.08.2024 року за ч. 1 ст. 114-1 КК України, за №12024221190001527 від 16.11.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України, за №12024221190001296 від 18.09.2024 року за ч. 2 ст. 113 КК України, за №12024221190001603 від 07.12.2024 року за ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України об'єднано в одне провадження та зареєстровано в ЄРДР за №12024221190001132 від 12.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 277 КК України.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82, 372 КПК України, колегія суддів
Заяви головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_8 про самовідвід - задовольнити.
Передати кримінальне провадження №645/1347/25 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України до канцелярії Фрунзенського районного суду м.Харкова на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3