Суддя Шевченко С. В.
Справа № 637/1170/21
Провадження № 2/644/1004/25
05.03.2025
іменем України
04 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі головуючого судді Шевченка С.В., розглянув в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп'янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення запису про батьківство з актових записів про народження дітей,
У позові ОСОБА_1 просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису № 85 від 06.10.2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області 06.10.2010, та з актового запису № 02 від 26.01.2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Борівською сільською радою Шевченківського району Харківської області 26.01.2012. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що він заперечує своє батьківство щодо дітей, оскільки в період спільного проживання з відповідачкою остання зраджувала його з іншими чоловіками.
Позивач та його представник подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідачка проти позову заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність.
З'ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов задоволенню не підлягає з наведених нижче підстав.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи ( стаття 79 ЦПК України).
На підтвердження доведеності обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, судом було задоволено клопотання останнього і призначено у справі судово молекулярно-генетичну експертизу.
Як встановлено з висновку № СЕ-19/121-24/24/10889-БД від 05.06.2024, який складений за результатами відповідного дослідження, ймовірність того, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 складає 99,9999999996%, а щодо малолітньої ОСОБА_5 - 99,99999999901%.
Доказів, які б могли поставити під сумнів висновки експертного дослідження, а також доводили б наявність викладених у позові обставин, позивачем не надано, відтак суд доходить висновку про безпідставність вимог ОСОБА_1 .
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 15, 16, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення складений 05.03.2025.
Суддя С.В. Шевченко