Справа № 640/20212/15-к
н/п 1-кс/953/1704/25
"05" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №1 ГУГП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 12.02.2025,-
встановив:
03.03.2025, через систему «Електроний суд» до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність щодо не розгляду його клопотання від 12.02.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 912014220490006012 від 19.11.2013. Зобов'язати дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у протягом 3 днів після отримання копії суду розглянути ухвали належним чином його клопотання від 12.02.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 912014220490006012 від 19.11.2013, а вразі його задоволення повідомити мене, адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явилася, надав через канцелярію суду заяву, згідно якої повідомив, що відмовляється від скарги та просить залишити її без розгляду, оскільки він отримав належну відповідь від дізнавача на його клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ст. 26 КПК України та клопотання адвоката ОСОБА_3 , про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 26, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №1 ГУГП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 12.02.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1