Справа№ 953/10101/23
н/п 3-в/953/4/25
"05" березня 2025 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - Лисиченко С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про відстрочку виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу , -
До Київського районного суду м.Харкова електронним шляхом надійшла заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Санжаревського І.А. про відстрочку виконання постанови суду щодо сплати штрафу.
Вказує, що ОСОБА_1 на даний час з об'єктивних причин не має можливості відразу сплатити штраф 17000 гривень, оскільки останній, після позбавлення його керування транспортними засобами, не має постійного доходу. На його утриманні знаходиться хвора матір ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_1 шукає нову роботу, яка не пов'язана з керуванням транспортного засобу. У зв'язку з чим просить суд відстрочити виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 21.08.2024 в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень на 12 місяців з моменту винесення постанови про відстрочку.
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Санжаревським І.А. подано до суду заяву з проханням розглянути без участі заявника та його захисника подану заяву про розстрочку виконання постанови суду щодо сплати штрафу, заяву просить задовольнити.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до такних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2024 накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постановою Харківського апеляційного суду від 22.01.2025 апеляційну скаргу захисника Санжаревського І.А. залишено без задоволення, постанову судді Київського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2024 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.
З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради та йому відповідно до постанови КМУ від 23.09.2020 №859 з 01.07.2024 по 30.06.2025 призначено компенсацію як особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі в розмірі 2210,00 гривень. Утриманець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з даними, які містяться у довідці Форма ОК-7 Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у 2024 році отримав заробітку/доходу на загальну суму 81300,00 гривень, а у січні 2025 року - 8000,00 гривень.
Обов'язковість постанови про накладення адміністративного стягнення регламентована ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої законодавцем визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Положеннями ч. 1 ст. 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Наслідком порушення вказаного обов'язку порушником є направлення постанови для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, внаслідок чого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; стягнення витрат на облік зазначених правопорушень (ст. 308 КУпАП).
Відповідності до ст.304 КУпАП питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно із ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Суд бере до уваги, що положеннями ст. 301 КУпАП передбачено лише відстрочку, а не розстрочку виконання постанови по справі.
Враховуючи майновий стан особи та відомості про особу правопорушника, суд вважає за можливе відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на шість місяців, оскільки в іншому випадку це може призвести до значного погіршення матеріального стану правопорушника.
Згідно із ст.303КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.298-301,307-310 КУпАП, суд
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про відстрочку виконання постанов суду и про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу- задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2024 в частині накладення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. на строк 6 (шість) місяців, починаючи з дати винесення даної постанови, тоюто з 05.03.2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - С.М. Лисиченко