іменем України
(заочне)
Справа № 621/4412/24
Провадження 2/621/332/25
05 березня 2025 року м. Зміїв Харківська область
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді В. Філіп'євої,
секретаря судового засідання - К.Сосницької,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , (не з'явився),
представник позивача ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 , (не з'явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_4 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 на свою користь аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.12.2024 року, на період навчання у Національному університету цивільного захисту України, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. (а.с. 31)
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач ОСОБА_6 є батьком позивача. Позивач вимушений проживати в іншому місті у зв'язку з навчанням, не має змоги працювати, оскільки навчається на денній формі навчання, та знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_7 . Вона покриває витрати на харчування, оплату комунальних послуг, одяг та інші потреби сина. Позивач разом не проживає з батьком, спільного господарства не веде. Відповідач жодним чином не допомагає позивачеві, має борг по аліментах, що стягувалися до досягнення ним повноліття. Позивач є студентом 3 курсу факультету цивільного захисту за спеціальністю 263 "Цивільна безпека" Національного університету цивільного захисту України, навчається на денній формі, знаходиться на повному державному забезпечені, однак цього не достатньо, аби забезпечувати щоденні потреби у харчуванні, одягу, витратих на навчання, ліки, нормальний рівень життя. Термін навчання становить червень 2026 року, і допомоги матері позивачеві не вистачає. При цьому відповідач є здоровою працездатною людиною, з червня 2021 року постійно працює в ДУ "Диканівська виправна колонія №12", інших утриманців він не має, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу своєму синові, в зв'язку з чим позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Представник позивача Р.Лихачов подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі й шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши доводи позовної заяви та докази надані на її обгрунтування, судом встановлено, що:
Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач ОСОБА_3 , а матір'ю - ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Скрипаївською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №1 від 25.02.2005 року. (а.с. 12)
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1379781-2023 від 17.05.2023 року. (а.с. 9)
Згідно паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_2 , оформленим 13.04.2000 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, Довідки Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області №6301.4.3-20648.63-2-24 від 10.12.2024 року, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 14-17, 30), а отже сторони по справі мають різне зареєстроване місце проживання.
Позивач є студентом денної форми навчання, навчається у Національному університеті цивільного захисту України на 3-му курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету цивільного захисту за спеціальністю 263 "Цивільна безпека", освітньою програмою "Цивільний захист" та перебуває на повному державному забезпеченні, термін закінчення закладу освіти - червень 2026 року. (а.с. 13)
31.01.2023 року ОСОБА_9 звернулася до відділу поліції №2 Чугуївського управління поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого статті 164 КК України ОСОБА_3 (а.с. 18-21)
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:
Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст.ст.76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Судом під час розгляду справи встановлено, що на момент розгляду справи позивачеві ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилося 18 років, і він продовжує навчання в університеті на денній формі навчання, строком до 30.06.2026 року, в зв'язку з чим позбавлений можливості працевлаштуватися й утримувати себе самостійно і тому потребує матеріальної допомоги.
Відповідачем до матеріалів справи не надано доказів на спростування доводів позовної заяви щодо неможливості надання ним такої допомоги за станом здоров'я, наявності на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Одночасно, позивачем надано відомості щодо постійного працевлаштування відповідача, що свідчить про можливість надання ним матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Крім того, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.
На виконання вимог пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суду належить допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 2, 10-13, 81-83, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354, 430 ЦПК України, статтями 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 03.12.2024 року, - і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України зразка 1994 року серія НОМЕР_2 , виданий 13.04.2000 року Зміївським РВ УМВС України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4
Повний текст рішення складено 05.03.2025 року.
Суддя В. Філіп'єва