Справа № 569/24222/24
про скасування судового наказу
28 лютого 2025 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 27 грудня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі № 569/24222/24.
Заяву мотивує тим, що 27 грудня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області був виданий судовий наказ у цивільній справі № 569/24222/24 про стягнення з неї на користь ОСББ «С.Бандери, 33-А» боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 8459,45 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн. Судовий наказ отримала лише 11 лютого 2025 року в приміщенні поштового відділення Укрпошти. Заборгованість не є безспірною, нарахування плати за житлово-комунальні послуги відбувалося в завищених розмірах та поза межами позовної давності, надані стягувачем послуги не відповідають нормам, передбаченим законодавством.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.
Згідно з трекінгом поштового відправлення № 0610228484167, копію судового наказу у справі № 569/24222/24 ОСОБА_1 отримала 11 лютого 2025 року. До суду із заявою про скасування судового наказу боржник звернулася 25 лютого 2025 року, тобто в межах передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України строку.
З матеріалів цивільної справи № 569/24222/24 встановлено, що 27 грудня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Бандери, 33-А» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8459,45 грн, судового збору в розмірі 302,80 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.
Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Оскільки боржник не визнає суму заборгованості, нараховану стягувачем,, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу, оскільки спір між сторонами може бути вирішений лише у позовному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст.171, 260, 261, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2024 року у цивільній справі № 569/24222/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Бандери, 33-А» заборговансоті за житлово-комунальні послуги в розмірі 8459 грн 45 коп, судового збору в розмірі 302 грн 80 коп та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.
Роз'яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя