Справа № 551/214/25
про залишення клопотання без руху
04 березня 2025 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали клопотання виконавчого комітету Шишацької селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
04 березня 2025 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання виконавчого комітету Шишацької селищної ради про продовження строку дії рішення даного суду від 20 березня 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 .
Разом із клопотанням подано заяву про забезпечення доказів шляхом призначення судом судово-психіатричної експертизи щодо стану психічного здоров'я ОСОБА_1 .
Ознайомившись із даним клопотанням, суд вважає необхідним залишити його без руху, виходячи з нижче вказаного.
Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Тобто на момент надходження до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною його доводи вже повинні бути підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи.
Положення ст. 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання ним клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, натомість даною статтею встановлено скорочений строк розгляду такого клопотання не більше 15 днів. У вищевказаний строк є технічно неможливим призначення судом у судовому засіданні проведення судово-психіатричної експертизи та її проведення експертами за відповідною ухвалою суду.
Вищевказане свідчить про те, що саме на заявника покладається обов'язок завчасно отримати висновок судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров'я особи визнаної недієздатною та надати його суду разом з матеріалами відповідного клопотання.
Отже, вразі неможливості проведення судово-психіатричної експертизи безпосередньо на замовлення органу опіки та піклування чи опікуна, заява про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи судом повинна бути подана такими особами до моменту їх звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (ч.3 ст. 116 ЦПК), що повністю відповідає меті та підставам такої процесуальної дії як забезпечення доказів.
Вищевказана вимога ст. 300 ЦПК України заявником не дотримана.
Також клопотання має ряд інших недоліків в частині його оформлення.
Так, статтею 300 ЦПК України не визначено вимог щодо форми та змісту клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, однак вказано, що розгляд такого клопотання суд зобов'язаний здійснити до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто з проведенням повноцінного судового розгляду.
Відповідно до приписів ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Статтею 175 ЦПК України визначені вимоги щодо форму та змісту позовної заяви, а статтею 183 ЦПК України - загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
В супереч даним вимогам (ч. 3 ст. 175, ч.1 ст. 183 ЦПК) у поданому до суду клопотанні заявником не вказано код ЄРДПОУ заявника, який є юридичною особою; повну адресу проживання (індекс, область, район), реєстраційний номер облікової картки платника податків заінтересованої особи ОСОБА_2 ; відомості про наявність/відсутність електронного кабінету, як у заявника, так і у заінтересованої особи.
З огляду на вимоги ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо аналогії закону до клопотання, яке має ряд суттєвих недоліків, суд застосовує положення статті 185 ЦПК України.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити клопотання без руху та надати заявнику строк для усунення наведених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 10, 175, 183, 185, 300 ЦПК України, суд
Клопотання виконавчого комітету Шишацької селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.
Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків наведених в ухвалі.
Недоліки підлягаю усуненню шляхом:
- долучення до матеріалів справи висновку судово-психіатричної експертизи щодо стану психічного здоров'я ОСОБА_1 ;
- зазначення в клопотанні коду ЄРДПОУ заявника, який є юридичною особою; повної адреси проживання та реєстраційного номеру облікової картки платника податків заінтересованої особи ОСОБА_2 ( якщо такі відомості відомі), а також відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету у заявника та заінтересованої особи.
Якщо заявник не усуне недоліки клопотання у строк, встановлений судом, клопотання вважатиметься неподаним і буде повернуто.
Суд також звертає увагу що заявником у справі є виконавчий комітет Шишацької селищної ради (ЄРДПОУ 04384368), а до матеріалів справи долучена довіреність Закладній І.О. представляти інтереси іншої юридичної особи Шишацької селищної ради (код ЄДРПОУ 21048749).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.С. Сиволап