Дата документу 04.03.2025Справа № 554/2651/25
Провадження № 2/554/2440/2025
про відкриття провадження у справі
04 березня 2025 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Черняєва Т.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковжоги Олександра Івановича до Полтавської міської ради про скасування рішення щодо відмови в укладенні договору оренди земельної ділянки на новий строк та зобов'язання вчинити дію,-
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковжога О.І. звернувся до суду із позовом до Полтавської міської ради про скасування рішення щодо відмови в укладенні договору оренди земельної ділянки на новий строк та зобов'язання вчинити дію.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовомпредставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковжоги Олександра Івановича до Полтавської міської ради про скасування рішення щодо відмови в укладенні договору оренди земельної ділянки на новий строк та зобов'язання вчинити дію.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 15 квітня 2025 року о 10-30 годині у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Запропонувати відповідачеві, у разі невизнання позову, у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачеві, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити позивачеві її право подати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
У разі отримання відповіді на відзив, протягом п'яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.М. Черняєва