Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/386/25
Провадження №1-кс/542/73/25
05 березня 2025 року селище Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170480000273 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
Слідчий СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить надати доступ до речей і документів, а саме: роздруківки з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 17 листопада 2024 року до моменту фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента В), яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Також просить зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024170480000273 від 26 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
26 листопада 2024 року до відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її брат, заступник начальника штабу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 , майор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 21 грудня 2022 року, зник безвісти 21.11.2024 під час виконання бойового завдання поблизу селища Чумацьке, Покровського району, Донецької області.
Слідчий в клопотанні зазначає, що під час допиту потерпілих: сестри зниклого безвісти - ОСОБА_5 та матері - ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_6 має мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора, а саме: НОМЕР_1 . Останній раз із ОСОБА_6 спілкувався його сестра ОСОБА_5 17.11.2024 близько о 10:11 годині в телефонній розмові. У подальшому, 26.11.2024 ОСОБА_5 отримала у ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщення, у якому йшлося про те, що 21.11.2024 під час виконання бойового завдання поблизу селища Чумацьке, Покровського району, Донецької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти.
Таким чином встановлено, що зниклий безвісти ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Належність зазначеного абонентського номеру саме вказаному мобільному оператору підтверджується інформацією з відкритих джерел у мережі Інтернет, щодо належності коду НОМЕР_4 оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також відсутністю у центральній базі даних перенесених номерів ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації щодо перенесення вказаного абонентського номеру до іншого оператора мобільного зв'язку.
У зв'язку з тим, що місцезнаходження зниклого ОСОБА_6 не встановлено, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв'язку (роздруківок) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 17 листопада 2024 року до моменту фактичного виконання ухвали суду.
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , та доступна лише оператору мобільного зв'язку, саме: роздруківка вхідних - вихідних дзвінків каналів мобільного зв'язку, СМС-повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів з абонентським номером (SIM - карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 17 листопада 2024 року до моменту фактичного виконання ухвали суду, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.19).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с. 18, 20, 21).
Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 26 листопада 2024 року до відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її брат, заступник начальника штабу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 , майор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 21 грудня 2022 року, зник безвісти 21.11.2024 під час виконання бойового завдання поблизу селища Чумацьке, Покровського району, Донецької області.
Даний факт було внесено до ЄРДР за №12024170480000273 від 26.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с. 6).
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка є сестрою ОСОБА_6 (а.с.8-10) вбачається, що її брат має мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 . Останній раз вона спілкувалася з братом 17.11.2024 року, тоді він телефонував з абонентського номеру НОМЕР_1 . Після цього, 26.11.2024 вона в ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала сповіщення, що її брат зник безвісти.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка є матір'ю ОСОБА_6 (а.с.11-13) вбачається, що її син має мобільний телефон, в якому мається сім карта мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 . Зв'язок із сином підтримувала її донька ОСОБА_5 , яка повідомила, що останній раз вона спілкувалася з братом 17.11.2024 року. Після цього, 26.11.2024 вона повідомила, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала сповіщення, що її брат зник безвісти.
Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 21.11.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу селища Чумацьке, Покровського району, Донецької області.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В той же час, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
Слідчий суддя вважає, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення телефонних дзвінків за номером мобільного телефону, який належить зниклому, встановити останніх абонентів, з якими були з'єднання, для встановлення місцезнаходження безвісно зниклого, та може бути використана для встановлення особи, яка зникла в листопаді 2024 року.
Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Згідно вищевикладеного, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом 30 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170480000273 від 26.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації доступної оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в паперовому та/або електронному вигляді, а саме: про тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, без розкриття змісту, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента В) з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу: з 17.11.2024 по 05.03.2025.
Строк дії ухвали встановити до 03 квітня 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1