Кагарлицький районний суд Київської області
28.02.2025 Справа №: 368/2024/24
провадження 3/368/67/25
28.02.2025 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючий - суддя Закаблук О.В.
При секретарі судового засідання - Токовенко Н.О.
За участі сторін:
Сторона захисту:
Особа відносно якої
вирішується питання притягнення до
адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .
Інші учасники:
Інспектор СРПП ВП № 1
Обухівського РУП ГУ НП в Київській
області - Калініченко А.О.
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду адміністративну справу за ч. 4 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Волинська область, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -
27.12.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду від ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла адміністративна справа за ч. 4 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Волинська область, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
27.12.2024 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного адміністративного провадження (в порядку КУпАП) був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/2024/24, провадження № 3/368/840/24.
Слухання адміністративного провадження було призначено на 09 год. 00 хв. 29.01.2025 року.
29.01.2025 року слухання адміністративного провадження відкладено на 09 год. 00 хв. 21.02.2025 року, - в зв'язку з викликом інспектора поліції.
21.02.2025 року слухання адміністративного провадження відкладено на 08 год. 20 хв. 28.02.2025 року, - в зв'язку з повторним викликом інспектора поліції Кулініченка А.О.
В судовому засіданні, яке відбулося 28.02.2025 року, особа, у відношенні якої вирішувалося питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.
В судовому засіданні, яке відбулося 28.02.2025 року, інспектор СРПП ВП № 1 Обухівського РУП Калініченко А.О. дав наступні показання:
В судовому засіданні, яке відбулося 10.02.2025 року, інспектор СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ОСОБА_2 дав наступні показання:
- він обіймає посаду інспектора СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
26.12.2024 року він заступив на добове чергування спільно з колегою вони здійснювали патрулювання території м. Кагарлик на службовому автомобілі.
26.12.2024 року надійшло повідомлення про скоєння ДТП, ми виїхали на місце події, зупинили автомобіль, який підпадав під опис, на ньому були виражені ознаки ДТП, а також ОСОБА_1 повідомив, що він дійсно вживав алкогольні напої після скоїння ДТП.
Вищевказані обставини справи доводяться матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 835295 від 26.12.2024 року;
- карткою первинного обліку, яка надійшла по телефону;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- копією витягу щодо наявності посвідчення водія НОМЕР_3 ОСОБА_3 ;
- копією постанови серії ЕПР 1 № 205286 від 26.12.2024 року;
- копією протоколу серії ААД № 835294 від 26.12.2024 року;
- копією протоколу серії ЕНА № 3729681 від 26.12.2024 року;
- копією схеми місця ДТП;
- копією пояснення ОСОБА_1 ;
- копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу;
- поясненнями ОСОБА_4 ;
- фотосвітлинами;
- копією паспорта ОСОБА_1 .
Отже, відповідно до вимог ст. 130 ч.4 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, -
Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:
- так, санкція ч. 4 ст. 130 Куп АП передбачає наступні адміністративні стягнення:
- штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб.
Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:
- адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Судові витрати по справі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Волинська область, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КупАП, та, -
- піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Волинська область, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістьсот п'ять) грн. 60 коп.
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: О.В. Закаблук