Кагарлицький районний суд Київської області
27.02.2025 Справа №: 368/1678/24
провадження 3/368/21/25
27.02.2025 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши питання про виправленні описки в постанові суду від 14.02.2025 року, -
14.02.2025 року суддею Закаблуком О.В. було розглянуто справу, яка надійшла від Кагарлицького відділення поліції ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В постанові суду було допущено описку, а саме в абзаці першому та другому резолютивної частини постанови невірно вказано анкетні дані порушника ОСОБА_1 , а саме вказано " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , непрацюючий,.", замісь вірного " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючий".
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через, що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує постанови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-
Виправити описки в постанови від 14.02.2025 року № 368/1678/24 провадження 3/368/21/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючий, виклавши абзац перший та другий резолютивної частини постанови наступним чином:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючий, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючий, на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя: О.В. Закаблук