Ухвала від 05.03.2025 по справі 646/6806/17

Єдиний унікальний номер справи 646/6806/17

Провадження № 1-кп/185/68/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.365 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_7 (дистанційно),

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 (дистанційно),

захисників адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (дистанційно), -

ВСТАНОВИВ:

Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від захисника ОСОБА_10 , якого було призначено останньому з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки в нього вже є захисник за договором ОСОБА_11 .

Захисник ОСОБА_10 підтвердив, що його було призначено з центру надання безоплатної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням. Він не заперечував з приводу заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від нього, як від захисника. Просить припинити його повноваження в даному кримінально провадженні, не наполягав на конфіденційній розмові.

Всі інші учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_10 , посилаючись на право обвинуваченого на захист.

Вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів встановила наступне.

Стаття 52 КПК України передбачає, що участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Обвинуваченому ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

01.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 уклав договір з захисником ОСОБА_11 .

В узгоджені судові засідання 27.12.2024 року та 02.01.2025 року захисник ОСОБА_11 не з'явився, в подальші судові засідання 22.01.2025 року, 23.01.2025 року захисник ОСОБА_11 не з'явився.

Відсутність захисника за договором в розгляді кримінального провадження, де участь захисника є обов'язковою, у відповідності вимог до ст.324 КПК України, є підставою для відкладення розгляду кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження участь захисника є обов'язковою, захисник ОСОБА_11 в судові засідання допускає неявки, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, прав учасників кримінального провадження, дотримання вимог ст.49 КПК України та захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не задовольняє відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника за призначенням ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 47-54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3