Справа № 203/1272/25
Провадження № 1-кп/0203/1240/2025
іменем України
03 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170030001551 від 03.02.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -
На розгляді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
В судовому засіданні судом на обговорення учасниками кримінального провадження поставлено питання щодо підсудності даного кримінального провадження.
Прокурор, посилаючись на те, що місце розташування органу досудового розслідування знаходиться під територіальною юрисдикцією Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, вважав, що кримінальне провадження підсудне саме цьому суду.
Підозрюваний не заперечував проти розгляду кримінального провадження Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об'єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб'єкт, під час перебування на ній, вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність.
Злочин, передбачений ст. 407 КК України, у формі нез'явлення на службу є триваючим та характеризується безперервним здійсненням протягом визначеного часу злочинного діяння, яке вважається закінченим у момент його виявлення або примусового чи добровільного припинення, про що також було зазначено в постановах ККС ВС від 06 січня 2025 року (справа № 189/139/17), 21 січня 2025 року (справа № 553/4403/24).
Відповідно до викладених в клопотанні фактичних обставин правопорушення ОСОБА_4 31.12.2024 року о 08.00 годині не з'явився вчасно з лікувального закладу на службу до місця дислокації військової частини, яка дислокується в АДРЕСА_1 , та проводив час на власний розсуд до 03.02.2025 року, після чого прибув до військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.
Пунктом 6 ч. 2ст. 412 КПК України зазначено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, шо кримінальне провадження не підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, тому клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34,314,315, 615 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170030001551 від 03.02.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1