Справа № 646/14247/24
№ провадження 2-к/646/1/2025
04 березня 2025 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,
при секретарі - Герко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали доручення французького суду про вручення документів ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_2 ,
23.12.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло доручення французького суду про вручення документів ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.
З метою виконання доручення французького суду, Червонозаводським районним судом м. Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь за № 989333 від 24.12.2024 року з якої вбачається, що відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні.
З відповіді з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 24.12.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 23.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою, судом було направлено судові повістки з рекомендованими повідомленням щодо вручення поштового відправлення про розгляд судового доручення, про виклик у судові засідання, призначені на 27.01.2025 року, 24.02.2025 року та 04.03.2025 року.
Однак ОСОБА_4 на виклик до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до поштових повідомлень, судові повістки про виклик у судові засідання повернуту на адресу суду без вручення, з позначкою ?адресат відсутній за вказаною адресою?.
Відповідно до п. 3.5.4. Інструкції у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням головного територіального управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи. У випадках, передбачених законодавством, суд України вживає заходів процесуального примусу щодо особи, якої стосується доручення.
Враховуючи, що м. Харків входить до території бойових дій у період з 2022 по 2025 роки, судом витребувано відомості про можливий перетин державного кордону ОСОБА_5 .
За повідомленням Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 у період з 24.02.2022 по 25.02.2025 кордон України не перетинав.
За вимогами ч.6 ст.501 ЦПК України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
Оцінивши зазначені обставини, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних даних про належне повідомлення ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання по розгляду доручення французького суду про вручення судових документів, у зв'язку з чим підстави вважати документи за дорученням іноземного суду врученими відсутні.
Враховуючи відсутність у матеріалах справи належного повідомлення особи, на адресу якої надсилалися виклики до суду, а також відсутність даних щодо місця фактичного перебування ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати судове доручення виконаним.
За таких обставин, судом вжито передбачені Цивільним процесуальним кодексом України заходи для повідомлення та виклику ОСОБА_3 , проте виконати доручення виявилося неможливим.
Пунктом 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54, визначено, що у разі невиконання у зв'язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін'юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.
Вимогами ч.6 ст.500 ЦПК України визначено, що у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати до суду ОСОБА_3 та провести необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне повернути доручення без виконання, у зв'язку з неможливістю його виконання.
Керуючись ст. ст. 500, 501 ЦПК України, суддя
Доручення французького суду про вручення документів ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_2 - повернути без виконання, у зв'язку з фактичною відсутністю особи за адресою місця реєстрації та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Червонозаводського районного суду
м. Харкова С.В. Клімова