Справа №613/2133/24 Провадження № 2/613/182/25
04 березня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.
при секретарі - Герасимюк Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвакат Боровенко Д.В. до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через оголошення на вебсайті "Судової влади".
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Крім того, позивачем при зверненні до суду надано копію свідоцтва про шлюб.
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Як роз'яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 до позовної заяви про розірвання шлюбу має додаватися свідоцтво про шлюб.
Суд погоджується з практикою Верховного суду, що для відкриття провадження достатньо копії свідоцтва про шлюб, проте для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомляються належним чином, також, в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про шлюб, у зв'язку з чим, з метою з'ясування думки позивача з приводу позову, суд вважає за потрібне визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання - обов'язковою та відкласти розгляд справи.
Крім того, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 95 ЦПК України, витребувати у ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06 вересня 2013 року.
Керуючись ст. ст. 95, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,
Визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , для з'ясування позиції по справі, на на 09.00 год. 26 березня 2025 року.
Витребувати у ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06 вересня 2013 року.
В судове засідання викликати сторони.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.