Іменем України
25 лютого 2025 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., при секретареві Гула А.Р., розглянувши подання начальника відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про роз'яснення вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорську, Донецької області, громадянин України, із середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року N? 3886-IX (далі - Закон).
Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2270 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено.
Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно частини 2 статті 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Згідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2023 року, сума заподіяних збитків, завданих ОСОБА_1 , становить менше 2684 грн., а саме 2666 грн. 33 копійок.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, затвердженою розпорядженням Верховного суду України від 25.07.2023 р. N? 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.
У зв'язку з чим 30.08.2024 року на адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області направлено подання у відношенні засудженого ОСОБА_1 для вирішення питання щодо приведення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2023 року у відповідність згідно з діючим законодавством на підставі пункту 13 статті 537, частини 1, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, частини 2 статті 74 КК України.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2024 року, що набрала законної сили 25.11.2024 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 липня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку з усуненням караності вчиненого ним діяння.
Як вбачається із зазначеної ухвали, засудженого ОСОБА_1 звільнено від покарання, призначеного за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку з усуненням караності вчиненого ним діяння.
Проте, відповідно до вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2023 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 та злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
? за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі;
? за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити, з іспитовим строком на два роки. Покласти на ОСОБА_1 , обов'язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу подання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 537 КПК України та статтею 539 КПК України, суд -
Подання начальника відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про роз'яснення вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Роз'яснити, що на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2023 року за ч. 4 ст.185 КК України, у зв'язку з усуненням караності вчиненого ним діяння, за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_1 вважати засудженим, а саме: до покарання у виді одного року обмеження волі;
Де у відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнено, з іспитовим строком на два роки та покладено на ОСОБА_1 , обов'язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Суддя С.О. Ребров