Ухвала від 03.03.2025 по справі 925/1282/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1282/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі прокурора та представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, заяву Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про виправлення описки у рішенні суду у справі №925/1282/23 за позовом виконувача обов'язків керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджигазтрейд», Комунального закладу “Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради» про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 139390 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кіровоградської окружної прокуратури подав суду 14.02.2025 року заяву про виправлення описки (вх. № 2509/25, т.3 а.с. 222-223), в якій просить суд виправити описку допущену у резолютивній частині рішення від 11.07.2024 року у справі № 925/1282/23, яке набрало законної сили 23.01.2025 року шляхом зазначення в пункті 3 рішення стягувача Кіровоградську обласну прокуратуру, код ЄДРПОУ 02910025, місцезнаходження: 25006, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, просп. Європейський, буд. 4.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.02.2025 року заяву Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду в судове засідання на 03.03.2025 року, явку у судове засідання прокурора та представників сторін обов'язковою не визнано.

В засідання суду 03.03.2025 року прокурор та сторони явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання відповідно до даних довідок суду про доставку електронних листів з ухвалою суду від 19.02.2025 року до їх електронних кабінетів, прокурор та сторони причини неявки не повідомили, відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Згідно з ст. 233, ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано судове рішення без його проголошення, датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.07.2024 року у справі № 925/1282/23 позов виконувача обов'язків керівника Кропивницької окружної прокуратури задоволено повністю:

визнано недійсними додаткові угоди: № 1 від 24.02.2021 року, № 3 від 01.09.2021 року, № 4 від 17.11.2021 року, № 5 від 30.12.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 75-ЕГТ-21/Е від 22.01.2021 року, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю “Енерджигазтрейд» та Комунальним закладом “Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради»;

стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджигазтрейд» на користь загального фонду обласного бюджету Кіровоградської обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 22223982, місцезнаходження: 25022, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, пл.. Героїв Майдану, буд. 1 на розрахунковий рахунок: UA 418999980314030684000011001 - 139390 грн. 71 коп.;

стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджигазтрейд» на користь Черкаської обласної прокуратури, код ЄДРПОУ 02911119, місцезнаходження: 18015, Черкаська область, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 286, судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 6710 грн.;

стягнено з Комунального закладу “Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради» на користь Черкаської обласної прокуратури, код ЄДРПОУ 02911119, місцезнаходження: 18015, Черкаська область, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 286, судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 6710 грн.

Постановою Північною апеляційного господарського суду від 23.01.2025 року рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2024 року залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи №925/1282/23, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.02.2025 року виправлено допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2024 року у справі №925/1282/23 описки в частині зазначення найменування стягувача в абзацах 4 та 5 резолютивної частини рішення - Кіровоградська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910025, місцезнаходження: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, просп. Європейський, буд. 4.

Того ж дня, 12.02.2025 року, на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2024 року, з урахуванням ухвали від 12.02.2025 року, у справі № 925/1282/23 видано відповідні накази.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд зауважує, що ним з власної ініціативи виправлено допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2024 року у справі №925/1282/23 описки про які вказано Заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури у заяві за вх. № 2509/25 від 14.02.2025 року та яка перебуває на розгляді в суді, що свідчать про відсутність предмета спору у поданій заяві.

Враховуючи наведені вище обставини, а також положення п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України суд дійшов висновку, що провадження з розгляду заяви Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури у справі № 925/1282/23 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 231, 243, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду заяви Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про виправлення описки у рішенні суду у справі №925/1282/23 за вх. № 2509/25 від 14.02.2025 року

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.03.2025 року.

Суддя В.М.Грачов

Попередній документ
125589069
Наступний документ
125589071
Інформація про рішення:
№ рішення: 125589070
№ справи: 925/1282/23
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2026)
Дата надходження: 21.02.2025
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 139 390 грн. 71 коп.
Розклад засідань:
21.11.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
19.03.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
23.04.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
23.01.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
23.04.2025 10:30 Касаційний господарський суд
11.02.2026 10:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Комунальний заклад "Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради"
Комунальний заклад "Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернатКіровоградської обласної ради"
Комунального закладу «Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради»
ТОВ "Енерджигазтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
заявник:
Кіровоградська обласна рада
ТОВ "Енерджигазтрейд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
позивач (заявник):
Виконувач обов’язків керівника Кропивницької окружної прокуратури
Виконувач обов"язків керівника Кропивницької окружної прокуратури
Керівник Кропивницької окружної прокуратури
позивач в особі:
Кіровоградська обласна рада
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
представник заявника:
Костенко Володимир Васильович
представник скаржника:
Спєваков Євген Васильович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
СУЛІМ В В