печерський районний суд міста києва
Справа № 757/595/25-к
27 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.02.2025 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 19.12.2024 про закриття кримінального провадження № 62024100120000696 від 12.08.2024,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2025 скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 19.12.2024 про закриття кримінального провадження № 62024100120000696 від 12.08.2024- задоволено. Постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 19.12.2024 про закриття кримінального провадження № 62024100120000696 від 12.08.2024 скасовано, матеріали кримінального провадження повернуто до Державного бюро розслідувань для організації досудового розслідування.
18.02.2025 надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.02.2025, зокрема, ОСОБА_3 просила дописати в ухвалу слідчого судді прізвище незаконно викраденого ОСОБА_5 , про якого йдеться у кримінальному провадженні № 62024100120000696 від 12.08.2024.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала.
Вивчивши подану заяву про виправлення описки, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суддя приходить наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки заява зводиться до незгоди з мотивувальною частиною ухвали слідчого судді від 12.02.2025, а саме з мотивами за якими слідчий суддя задовольним заяву та обгрунтуванням таких висновків, що не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.02.2025 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 19.12.2024 про закриття кримінального провадження № 62024100120000696 від 12.08.2024 - відмовити.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1