Ухвала від 03.03.2025 по справі 910/9844/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа№ 910/9844/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» - адвоката Меюс Ірини Миколаївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024

(повний текст рішення суду складено 16.12.2024)

у справі № 910/9844/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Енержі»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Оіл»

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 2 243 332,67 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/9844/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Енержі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Оіл», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 2 243 332,67 грн.

28.02.2025 від представника Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» - адвоката Меюс Ірини Миколаївни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій викладено прохання надати можливість щодо участі адвоката Меюс Ірини Миколаївни по справі № 910/9844/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/.

Розглянувши заяву представника позивача від 28.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) «Учасники справи мають право брати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою».

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити заяву Меюс Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надати стороні можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» - адвоката Меюс Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання по справі № 910/9844/24 відбудеться 12.03.2025 о 16:00 год. в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Проведення судового засідання у справі № 910/9844/24, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кропивна

Попередній документ
125584535
Наступний документ
125584537
Інформація про рішення:
№ рішення: 125584536
№ справи: 910/9844/24
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.02.2025)
Дата надходження: 08.08.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договром в розмірі 2 243 332,67 грн.
Розклад засідань:
24.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
29.10.2024 15:50 Господарський суд міста Києва
12.11.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
19.11.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 11:11 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
КРОПИВНА Л В
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
відповідач (боржник):
Малкін Сергій Олександрович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСПЕКТ ЕНЕРЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспект Енержі»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор-Оіл»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕКТОР-ОІЛ»
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСПЕКТ ЕНЕРЖІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕКТОР-ОІЛ»
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
представник:
Загородько Сергій Сергійович
Рубанов Віталій Віталійович
представник апелянта:
адвокат Загородній Сергій Сергійович
представник позивача:
МЕЮС ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
РУДЕНКО М А