вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про призначення заяви до розгляду
"03" березня 2025 р. Справа № 910/10798/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта"
про ухвалення додаткового рішення,
поданою за результатами розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта"
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 (повне рішення складене 20.09.2024)
у справі №910/10798/23 (суддя - Васильченко Т.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта"
про визнання недійсним рішення загальних зборів.
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 (повне рішення складене 20.09.2024) у справі №910/10798/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:
- визнано недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформлене пунктом №5 протоколу загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" по вул. Клінічна, 23-25, №1/2020 від 09.07.2020 в частині: "Запровадити обов'язкові щомісячні платежі співвласників квартир і нежитлових приміщень на утримання інфраструктури технічного регулювання та стоянки транспортних засобів, які сплачуються протягом одного місяця, що настає за розрахунковим, власники квартир та нежитлових приміщень, які особисто або через уповноважених ними осіб розміщують автомобілі на прибудинковій території з 18:00 год. до 08:00 год. п'ять і більше днів на місяць: у разі перебування на прибудинковій території одного автомобіля - 350,00 грн/місяць; у разі перебування на прибудинковій території одночасно двох автомобілів - 1050,00 грн/місяць; у разі перебування на прибудинковій території одночасно трьох автомобілів - 2150,00 грн/місяць, та за кожний наступний автомобіль - по 2150,00 грн/місяць; для власників нежитлових приміщень - у разі перебування автомобілів в денний час з 08:00 год. до 18:00 год. понад одну годину - додаткова плата незалежно від кількості днів перебування автомобілів в місяць - по 550 грн/місяць за кожний автомобіль";
- визнано недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформлене пунктом №10 протоколу загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" по вул. Клінічна, 23-25, №1/2020 від 09.07.2020 в частині: "Припинити експлуатацію сміттєпроводів у багатоквартирному буднику ОСББ "Башта" шляхом заварювання та подальшого демонтажу". В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в наведеній частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/10798/23 скасовано в частині задоволених позовних вимог та ухвалено в зазначеній частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.
26.02.2025 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет від представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, згідно якої заявник просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 20900,00 грн.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частинами 4-6 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).
Частиною 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості ОСОБА_1 подати клопотання про зменшення таких витрат. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Прийняти до розгляду заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10798/23 та здійснювати її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
2. Розгляд заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" про ухвалення додаткового рішення призначити на 11.03.2025 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).
3. Встановити ОСОБА_1 строк до 10.03.2025 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В. Андрієнко
С.І. Буравльов