Ухвала від 20.02.2025 по справі 920/550/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" лютого 2025 р. Справа№ 920/550/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 20.02.2025

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2024 (повний текст рішення складено 04.11.2024)

у справі № 920/550/23 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави

до 1) Сумської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко»

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №920/550/23 за апеляційною скаргою Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2024, розгляд справи призначено на 22.01.2025.

Разом з тим, у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. з 22.01.2025 на лікарняному та перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.01.2025 у справі №920/550/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Мальченко А.О.

Ухвалою від 22.01.2025 справу №920/550/23 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Мальченко А.О., розгляд справи призначено на 20.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальності «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко».

Представник відповідача-2 брав участь у судовому засіданні 20.02.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання з'явився прокурор. Представник відповідача-1 в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача-2, у зв'язку з неявкою представника відповідача-2, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи №920/550/23 на 11.03.2025 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

С.А. Гончаров

Попередній документ
125583887
Наступний документ
125583889
Інформація про рішення:
№ рішення: 125583888
№ справи: 920/550/23
Дата рішення: 20.02.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.03.2025)
Дата надходження: 22.11.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
10.07.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
02.08.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
16.08.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
28.08.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
25.09.2023 11:15 Господарський суд Сумської області
04.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
30.10.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
27.11.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
21.08.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
25.09.2024 12:20 Господарський суд Сумської області
28.10.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
22.01.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 15:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Сумська міська рада
ТОВ "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко"
за участю:
Сумська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Сумська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Окружної прокуратури міста Суми
Окружна прокуратура міста Суми
представник:
Галімон Надія Анатоліївна
представник відповідача:
Ступак Ірина Володимирівна
представник скаржника:
Сидоренко Ігор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
МАЛЬЧЕНКО А О
ТАРАСЕНКО К В
ЯКОВЛЄВ М Л