Провадження № 3/742/433/25
Єдиний унікальний № 742/1199/25
04 березня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
Як убачається із протоколу серії ВАВ № 047368 від 19.02.2025, ОСОБА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачені законом, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 30.11.2022, так як 18.02.2025 близько 17:00 год його малолітній син блукав вулицями та біля будинку АДРЕСА_2 , у під'їзді будинку перебував один без дорослих роздягнений, в той час як мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а батько дитини знаючи це, та усвідомлюючи наслідки залишив їх вдома та пішов у справах, чим залишив без нагляду свого малолітнього сина.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст.184 КУпАП.
У судове засіданні ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що 18.02.2025 його син ОСОБА_2 залишився вдома з матір'ю ОСОБА_3 , яка за ним мала наглядати, в той час як ОСОБА_1 пішов в обід на роботу. Вважав, що дитина в безпеці, та не знав, що син залишився без нагляду матері. Про те, що сталося він дізнався, коли йому зателефонувала дружина.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 ,дані працівникам поліції, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 , що описані у протоколі про адміністративне правопорушення, не містять ознак складу правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Так, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у трьох різних формах: ухилення від обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини; ухилення від обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини; ухилення від обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.
У протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зазначено, які саме обов'язки не виконав ОСОБА_1 , тобто не конкретизована об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не зазначено про наявність причинного зв'язку між фактами, викладеними у фабулі протоколу та невиконання саме батьком, передбачених ст. 184 КУпАП його обов'язків.
Із пояснень ОСОБА_1 випливає, що 18.02.2025 його син залишився вдома разом з матір'ю, ОСОБА_3 , яка мала за ним наглядати, в той час як ОСОБА_1 пішов на роботу. Батько вважав, що дитина перебуває в безпеці, і не знав, що насправді син залишився без нагляду матері. Коли він йшов на роботу він не бачив, щоб його дружина вживала алкоголь чи перебувала у нетверезому стані.
Суб'єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення характеризується виною у формі умислу, тобто в умисному невиконанні батьківських обов'язків. Тобто особа усвідомлює, що має певні обов'язки щодо дитини, але не виконує їх.
Враховуючи викладені обставини, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки протокол не містить доказів наявності причинно-наслідкового зв'язку між його діями та порушенням обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для життя, виховання чи навчання дитини. Так як, син перебував вдома під наглядом матері, то відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків у даному випадку не може бути покладена на ОСОБА_1 , який залишив дитину під наглядом матері, вважаючи, що син залишиться у безпеці та отримуватиме належний догляд у час відсутності батька, вживши всі необхідні заходи для того, щоб дитина перебувала під наглядом дорослого, який відповідає за її безпеку та належний догляд. При цьому ОСОБА_1 перебував на роботі, щоб, у тому числі, заробити кошти для забезпечення сім'ї.
Суд, керуючись принципом «поза розумним сумнівом» вважає, що протокол про адміністративне правопорушення як юридичний документ, що містить дані про обставини вчиненого правопорушення, є необгрутованим для твердження про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 184 ч.1, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283,284, 287, 294 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.
Суддя: Дмитро ДАВИДЧУК