Ухвала від 04.03.2025 по справі 120/3673/24

УХВАЛА

Справа № 120/3673/24

04 березня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Миколи Володимировича про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходилась вищезазначена справа.

Представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокатом Слободянюком Миколою Володимировичем подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткової постанови про відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 2422,40 грн..

В силу положень ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 252, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Миколи Володимировича про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості призначити в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.

Попередній документ
125582756
Наступний документ
125582758
Інформація про рішення:
№ рішення: 125582757
№ справи: 120/3673/24
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 06.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.09.2025)
Дата надходження: 22.03.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТОХНЮК Д Б
суддя-доповідач:
ДМИТРИШЕНА РУСЛАНА МИКОЛАЇВНА
МАТОХНЮК Д Б
відповідач (боржник):
Вінницька митниця
заявник апеляційної інстанції:
Вінницька митниця
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Шевченко Вячеслав Михайлович
представник відповідача:
Копчинська Юлія Віталіївна
представник позивача:
Слободянюк Микола Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРАБ Л С
СТОРЧАК В Ю