04 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/16971/24
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань надання відстрочки військовозобов'язаним від призову на військову службу під час мобілізації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань надання відстрочки військовозобов'язаним від призову на військову службу під час мобілізації, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з розгляду питання щодо відмови у наданні військовозобов'язаному ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, оформленого протоколом від 11 грудня 2024 року № 53;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.12.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 2 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства України.
Ухвалою суду від 03.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду питань надання відстрочки військовозобов'язаним від призову на військову службу під час мобілізації надала позивачу відстрочку, що підтверджується витягом з протоколу від 15.01.2025 № 05.
Від представника позивача надійшла заява, в якій у зв'язку з виправленням допущеної помилки суб'єктом владних повноважень, а саме розглядом заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, за результатами розгляду якої право позивача на відстрочку задоволено відповідачем, просив закрити провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Як встановлено судом, позивач звернувся до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань надання відстрочки військовозобов'язаним від призову на військову службу під час мобілізації з заявою від 05.12.2024 про надання відстрочки.
11.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду питань надання відстрочки військовозобов'язаним від призову на військову службу під час мобілізації за результатами розгляду зави позивача прийняла рішення про відмову у наданні відстрочки, що підтверджується витягом з протоколу № 53 від 11.12.2024.
В подальшому, 30.12.2024 позивач звернувся до відповідача з заявою (скаргою) на повторний розгляд заяви про відстрочку, за результатами розгляду якої комісією прийнято рішення про надання відстрочки від призову, що підтверджується витягом з протоколу № 05 від 15.01.2025.
Таким чином на день розгляду справи судом, оскаржувані порушення були виправлені відповідачем.
Згідно пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Отже, у зв'язку з наданням позивачу відстрочки від призову немає підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення відповідача протиправним.
Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі.
Аналогічного за своєю суттю висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11.02.2020 у справі №9901/426/19, Верховний Суд в постанові від 11.06.2020 у справі № 826/1160/18, від 09.12.2020 у справі № 1.380.2019.001303.
Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань надання відстрочки військовозобов'язаним від призову на військову службу під час мобілізації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 04.03.2025.
Суддя Наталія БАРГАМІНА