Справа № 420/5130/25
03 березня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
18 лютого 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надіслана засобами поштового зв'язку 14.02.2025 року) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій представник позивача просить суд:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду клопотання від 16.10.2024 про вжиття заходів, щодо усунення розбіжностей у відомостях згідно тимчасового посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_3 від 06.05.2023 року, особової справи ОСОБА_1 та відомостей баз даних МОУ «Резерв+» «Оберіг», «Єдиного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів», та внесення відповідних відомостей до електронного Військово-облікового документу;
зобов'язати уповноважених осіб, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вжити заходи щодо усунення розбіжностей у відомостях згідно тимчасового посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_4 від 06.05.2023 року, особової справи ОСОБА_1 та відомостей баз даних МОУ «Резерв+» «Оберіг», «Єдиного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів», та внести відповідні відомості до електронного Військово-облікового документу. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М. Ухвалою суду від 21.02.2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду уточненої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, його представника та відповідача; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.
25.02.2025 року представник позивача подав суду заяву, у якій просить долучити до матеріалів адміністративного позову відомості, щодо:
Коду ЄРДПОУ 09723838 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У представника позивача адвоката Баранівського В.О. наявний кабінет "Електронний Суд" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3
У позивача ОСОБА_1 не зареєстрований електронний кабінет "Електронний Суд".
У відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований кабінет "Електронний Суд" 09723838.
Отже позивачем усунені недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені, з огляду такого.
Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву - 7 (сім) днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 7 (сім) днів з отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної вили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Аракелян