1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/13921/24 1-кс/335/630/2025
26 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42024080000000094 від 09.08.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч.ч. 2,4 ст. 246 КК України, -
18.02.2025 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42024080000000094 від 09.08.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч.ч. 2,4 ст. 246 КК України.
26.02.2025 на адресу суду від прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.
Розглянувши заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом
Згідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42024080000000094 від 09.08.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч.ч. 2,4 ст. 246 КК України, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42024080000000094 від 09.08.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч.ч. 2,4 ст. 246 КК України без розгляду - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42024080000000094 від 09.08.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч.ч. 2,4 ст. 246 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1