Справа№ 309/1458/21
Провадження № 1-кп/309/120/21
04 березня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №12020070050000237 від 03.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12020070050000237 від 03.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судові засідання, які були неодноразово призначені ОСОБА_6 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Судом неодноразово оголошувався привід на обвинуваченого. На виконання чергової ухвали про привід до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, виїхав за межі області у м. Львів і місце його перебування невідомо.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про зупинення розгляду даної справи до розшуку обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вирішення даного питання залишили на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов'язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що обвинувачений у кримінальному провадженні на виклики у судові засідання не з'являється, місцеперебування його не відоме, його участь в судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_6 в розшук, а судове провадження щодо нього зупинити.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з'являється у судове засідання, а тому слід виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження № 12020070050000237 від 03.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України , матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , які передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до його розшуку.
Продовжити розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Одночасно суд зазначає, що виділення окремого провадження не впливає негативно на повноту та об'єктивність судового розгляду, натомість сприятиме подальшому розгляду справи з дотриманням строків розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити .
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 до його розшуку.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 забезпечити його явку в приміщення Хустського районного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.
Виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020070050000237 від 03.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та передати їх разом з ухвалою суду до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1