Справа № 309/5533/24
Провадження № 2/309/1504/24
27 лютого 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
17 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що 19 листопада 2005 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . В шлюбі в них народилося двоє дочок: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дочки проживають разом з матір'ю та перебувають на її повному утриманні.відповідач не виконує покладеного на нього обов'язку утримувати належним чином своїх дітей.
Відповідач жодних аліментів на утримання дітей в добровільному порядку не сплачує, інших осіб на утриманні - не має, аліментів також нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Позивачка стверджує, що відповідач є працездатною особою та отримує щомісячно дохід понад 50 000 гривень, так як працює на будівництві за кордоном. Підтверджуючі цьому документи надати не мала змоги, оскільки вони викладені чеською мовою, потребують перекладу та зберігаються на її власному телефонному пристрої, який перебував в ремонті. Зобов'язалась надати суду документи, що підтверджують факт роботи відповідача за кордоном до початку розгляду справи по суті.
На утримання ні позивачка, ні її дочки не отримують жодної державної допомоги.
В позовній заяві позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 аліменти на утримання доньок: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі по 10 000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред'явлення цього позову, до досягнення дітьми повноліття.
Відзив на позов відповідачем ОСОБА_2 не подавався.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду. Причини неявки суду невідомі.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Через канцелярію позивачка подала клопотання, в якому просила долучити до матеріалів цивільної справи документи, викладені на іноземній мові разом з дипломованим перекладом, що підтверджують факт здійснення відповідачем трудової діяльності за кордоном та отримання заробітної плати.
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні належними доказами встановлено такі обставини.
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2023 року у справі № 309/4750/23, шлюб між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. У шлюбі в них народилося дві дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 23 березня 2007 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується розруківкою свідоцтва про народження із застосунку «Дія».
Згідно довідки № 467 від 12.12.2024 року виданої КЗ «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається в КЗ «Хустський базовий медичний фаховий коледж» I-го рівня акредитації денної форми навчання, за спеціальністю 223 Медсестринство «Сестринська справа».
Відповідно до довідки № 86 від 11.12.2024 року, виданої Нанківським ЗЗСО I-III ступенів дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчається у 9-Б класі Нанківської ЗЗСО I-III ступенів.
Актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина від 08.10.2024 року, складеним депутатом Хустської міської ради Волощук В.Д., підтверджується, що дочка ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 проживають разом з позивачкою (матір'ю) та перебувають на її утриманні.
Довідкою № 381/02-22 від 08.10.2024 року, виданою Нанківським старостинським округом Хустської міської ради Закарпатської області підтверджується факт того, що діти знаходяться на утриманні позивачки (матері).
Відповідач свої зобов'язання по утриманню дитини належним чином не виконує, матеріальної допомоги позивачці в достатній мірі не надає.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 01 січня 2024 року складає 3 196 гривень.
Позивачка надала суду докази разом з їх дипломованими перекладами з іноземних мов на українську мову, які підтверджують наявність і розмір доходів відповідача, необхідні для того, щоб суд міг оцінити фінансове становище відповідача та його здатність виконати зобов'язання зі сплати аліментів.
Суд дослідив наступні письмові докази:
- звіт про монтаж від 25.10.2024 року, яким підтверджується факт здійснення відповідачем трудової діяльності за кордоном;
- інформаційну довідка «11В Куточок+дерев'яний з'єднувач», якою підтверджується факт того, що відповідач здійснює трудову діяльність за кордоном;
- свідоцтво, що стосується законодавства про соціальне забезпечення, видане на ім'я власника ОСОБА_2 , якою підтверджується відповідність діяльності відповідача вимогам соціального страхування та його право на отримання відповідних соціальних виплат та медичного страхування;
- лист-повідомлення, яким підтверджується факт здійснення відповідачем самостійної трудової діяльності в Чеській Республіці та сплати мінімальної суми авансових внесків на страхові внески у 2024 році, його номер рахунку для сплати пенсійного страхування:1011-7926471/0710;
- лист-замовлення № 18082024/1, яким підтверджується, що відповідач виконував допоміжні та оздоблювальні роботи на замовлення товариства ОСОБА_4 ТОВ «Регалбау енд Мерчандайзінг», отримуючи оплату у розмірі 19 євро за годину роботи.
- лист-замовлення № 25082024/1, яким підтверджується, що відповідач виконував допоміжні та оздоблювальні роботи на замовлення товариства ОСОБА_5 » ТОВ «Регалбау енд Мерчандайзінг», отримуючи оплату у розмірі 19 євро за годину роботи.
Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітніх дітей та потреб для забезпечення їх здоров'я та гармонійного розвитку, враховуючи те, що відповідач належним чином матеріально не утримує своїх дітей, беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становища відповідача, доказів про заробіток (дохід) та здійснення трудової діяльності, які було надано позивачкою, суд приходить висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 8 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 7000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 8 000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 7 000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , на користь держави 1211 /одну тисячу двісті одинадцять/ гривень 20 /двадцять/ копійок судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.