"04" березня 2025 р. Справа153/2068/24
Провадження2/153/506/24-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи №153/2068/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про включення до складу спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
13 грудня 2024 року за вхід.№7864 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про включення до складу спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 було визначеного головуючого суддю Дзерина М.М., і відповідно, 13 грудня 2024 року дану справу було передано головуючому судді.
Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2025 року Дзерина М.М. припинено врегулювання спору за участю судді та сторін з їх представниками у формі спільних нарад.
03 березня 2025 року відповідно до розпорядження №5 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» керівника апарату Ямпільського районного суду Вінницької області дану справу передано на повторний авторозподіл.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 було визначеного головуючого суддю Гаврилюк Т.В., і відповідно, 03 березня 2025 року дану справу було передано головуючому судді.
На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.
Перешкоди для прийняття справи до свого провадження відсутні.
Підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
А тому, із врахуванням вище викладеного, а також даної категорії справи та суті заявлених вимог, маю підстави для залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Ганну Леонідівну.
Окрім того, разом із позовною заявою позивачем 13 грудня 2024 року за вхід.№7867 подано клопотання про витребування доказів, яке попереднім складом суду до цього часу не вирішено, а тому вважаю за необхідне його вирішити.
У своєму клопотанні позивач просить суд витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №153/826/23, оскільки на розгляді Ямпільського районного суду Вінницької області перебувала вищезгадана цивільна справа за участю тих же сторін, і в рамках якої зібрано докази, які мають значення для вирішення поточної справи.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступних висновків:
Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, маю підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.2, 19, 31-34, 53, 76, 81, 84, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя
Прийняти до свого провадження цивільну справу №153/2068/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про включення до складу спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити підготовче засідання у цивільній справі №153/2068/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про включення до складу спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 25 березня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область).
Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Ганну Леонідівну.
Витребувати із Ямпільського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №153/826/23.
Копію ухвали надіслати керівнику апарату Ямпільського районного суду Вінницької області, для виконання.
Зобов'язати керівника апарату Ямпільського районного суду Вінницької області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз'яснити керівнику апарату Ямпільського районного суду Вінницької області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Термін виконання ухвали суду по 24 березня 2025 року включно
Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Окрім того, відповідач у вищезазначений строк має право надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачеві, що у відповідності із частиною другою статті 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Також роз'яснити відповідачеві, що у відповідності із частиною першою статті 193 ЦПК України останній має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити, що у відповідності із частинами першою та другою статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити позивачеві строк у десять днів з дня отримання останнім відзиву, для подання відповіді на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
До відповіді на відзив у відповідності із частиною третьою статті 179 ЦПК України, застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Встановити відповідачеві строк у сім днів з дня отримання останнім відповіді на відзив, для подання заперечення, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
До заперечення, у відповідності із частиною третьою статті 180 ЦПК України, застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього кодексу.
Відповідно до частини першої статті 192 ЦПК України встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк і роз'яснити, що останні мають право подати у визначений судом строк письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Відповідно до частини другої статті 192 ЦПК України роз'яснити учасникам справи про те, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
До відзиву третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
На виконання вимог частини першої статті 190 ЦПК України копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Гаврилюк