Справа №: 148/381/25
Провадження № 2/148/346/25
04 березня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дамчука О.О.
при секретареві Носулько К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов'язання вчинити певні дії.
У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов'язання вчинити певні дії.
04.03.2025 позивач у судове засідання не з'явилася, надала клопотання про перенесення судового розгляду та призначення наступного засідання у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення справи суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить зі слідуючого.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи те, що місцем постійного проживання позивача є м. Вінниця, що значно віддалено від місця розгляду справи, у країні продовжено дію воєнного стану, беручи до уваги її заяву, вважаю, що задля оперативності розгляду цивільної справи є підстави для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за допомогою ЕСІТС із використанням власних технічних засобів позивача.
Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 182-183,198, 212, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо розгляду цивільної справи № 148/381/25 в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням власних технічних засобів, задовольнити.
Забезпечити участь Кравченко Анастасії Ігорівни у засіданні призначеному на 09:30 год. 26.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).
У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представнику позивача засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Дамчук