Справа № 136/402/25
04.03.2025 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.187 КУпАП,
за ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 187 КУпАП,
На розгляд суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 187 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №771890 встановлено, що 07.06.2024 в обідню пору доби, гр. ОСОБА_1 , з будинку гр. ОСОБА_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку майна: туристичного газового комплекту (пальника) торгової марки «Golden Lion» моделі «Пікнік SB-605 8л.», вартість якого становить 846 грн. 23 коп., який знаходився на підлозі вітальної кімнати будинку; три алюмінієві каструлі з кришками об'ємом 3 літри кожна, радянського виробництва, вартість яких становить 930 грн., які знаходилися на підлозі веранди вказаного будинку. Після чого ОСОБА_1 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1 776,23 грн.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.51 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №151900 встановлено, що 21.11.2024 о 03:12 год., по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд та відповідні обмеження, постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 30.05.2024, порушив п.1 встановлених стосовно нього обмежень, а саме: був відсутнім за місцем свого постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки такі дії ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, оскільки справи стосовно однієї особи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідно їх об'єднати в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав, вказав що зробив належні висновки та більше такого не повториться, надав згоду на закриття провадження у справі, у зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративних стягнень.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення встановив, що підставою для складання матеріалів про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.51 КУпАП послугувала ухвала Липовецького районного суду Вінницької області від 14.11.2024 у кримінальному провадженні №136/1404/24, якою кримінальне провадження за №12024020060000203 від 08.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було закрито на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, яка набрала законної сили 22.11.2024.
Зі змісту протоколу серії ВАД №151900 встановлено, що правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП вчинено 21.11.2024.
Відповідно до ч. 2, 4, 8 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні просив провадження закрити, у зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративних стягнень.
З огляду на викладене, а також те, що з часу вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративних правопорушень серії ВАД №151900 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП пройшло більше 3-ох місяців, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження за №12024020060000203 від 08.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, минуло більш як три місяці, але в діях порушника встановлено наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №771890, такі правопорушення не є триваючими, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 187 КУпАП, слід закрити, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 187, 221, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 187 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Суддя Світлана ШПОРТУН