14.02.25 справа № 133/479/25
провадження № 1-кс/133/115/25
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025230000027 від 08.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Дізнавач СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший тейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025230000027 від 08.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 08.02.2025 надійшов рапорт поліцейського взводу 1 роти 1 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про те, що 08.02.2025 о 15 год. 05 хв. під час несення служби було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження.
За вказаним фактом СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП У Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025025230000027, відомості про яке 08.02.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 08.02.2025 в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 15 хв., навпроти будинку, по АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Вище вказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вона зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
В судове засідання дізнавач не з'явилась, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.
Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025230000027 від 08.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - 08.02.2025 надійшов рапорт поліцейського взводу 1 роти 1 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про те, що 08.02.2025 о 15 год. 05 хв. під час несення служби було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження.
З заяви ОСОБА_4 від 08.02.2025 написаної власноруч, вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із речовиною рослинного походження.
Із протоколу огляду місця події від 08.02.2025 вбачаються обставини, де під час проведення огляду за участю понятих, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, якийбуло поміщено до спеціального пакету НПУ серії PSP №1469917.
За змістом постанови про приєднання речових доказів від 08.02.2025, виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Зміст ст. 98 КПК України, визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначену річ, визнано речовим доказом, то з метою її збереження, як речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, які було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 1469917, на лицьовій стороні якого зазначено, що до нього поміщено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження,та після проведення необхідних слідчих дій, вказаний речовий доказ здати на відповідальне зберігання до кімнати для зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Дата документу 14.02.25