Дело №4-612/10 г.
29 ноября 2010 года.
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей Елизаренко И.А.,
секретаря Кравченко Е.А.,
с участием прокурора Луговой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда представление ст. следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, п.Товарковский, Богородицкого района, Тульской области, русского, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего образование 11 классов, женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -
29.11.2010 года в Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области поступило представление ст. следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей, обвиняемого ОСОБА_1, в котором обозначено, что 11.09.2010 г. примерно в 20:30 часов на дороге недалеко от АДРЕСА_3 между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с одной стороны и ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 с другой стороны на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошел конфликт. В ходе которого ОСОБА_6 и ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
После чего, ОСОБА_5 побежал к себе домой по адресу: АДРЕСА_4, где рассказал своей матери ОСОБА_8 и отцу ОСОБА_1 о том, что его побили ранее незнакомый ОСОБА_3.
В этот момент у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ранее незнакомому ОСОБА_3. С этой целью, действуя умышленно, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв в доме кухонный нож, направился к тому месту, где происходил конфликт между ОСОБА_5 и ОСОБА_3
Примерно в 21:00 часов, подойдя к обочине дороги недалеко от АДРЕСА_3, ОСОБА_1 увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_3, и умышленно держа нож в правой руке за рукоятку, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, боковым движением умышленно, один раз ударил ножом в левый бок
ОСОБА_3, стоящего напротив него, а ОСОБА_3 в свою очередь умышленно ударил его левой ногой в правый бок, от чего нож выпал из руки ОСОБА_1 и последний с места совершения преступления скрылся.
Преступными умышленными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки и большого сальника.
30.09.2010 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
30.09.2010 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины.
01.10.2010 года судьёй Новомосковского горрайонного суда обвиняемому ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
По данному уголовному делу проведен значительный объем следственных действий, а именно:
- допрошены свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11;
- назначена судебно-медицинская, судебно-иммунологическая, судебно-цитологическая экспертизы,
- собран характеризующий материал на обвиняемого ОСОБА_1
- изъяты и приобщены к делу вещественные доказательства.
Ходатайство о продлении сроков содержания под стражей возбуждается впервые.
Для окончания следствия по делу необходимо выполнить:
- допросить иных свидетелей.
- провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_9.
- предъявить обвинение в окончательной редакции обвиняемому, провести его допрос;
- провести необходимые очные ставки со свидетелями и обвиняемым
- принять решение по действиям ОСОБА_4, ОСОБА_9,
- истребовать заключение экспертиз.
- ознакомить обвиняемого с заключением экспертиз,
- выполнить требования ст. 217 УПК Украины с потерпевшим;
- выполнить требования ст. 218-220 УПК Украины с обвиняемым;
- составить обвинительное заключение, а также другие следственные действия, необходимость выполнения которых может возникнуть в ходе следствия.
Ст. следователь СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расследующий данное уголовное дело, в своём представлении, согласованном с Новомосковским межрайонным прокурором, ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1, до четырёх месяцев, то есть до 30.01.2011 года, мотивируя тем, что срок меры пресечения в виде содержания под стражей истекает 30.11.2010 года, а без проведения ряда следственных действий окончить досудебное следствие по уголовному делу не возможно.
Прокурор в судебном заседании поддержал данное представление следователя.
Суд, оценив представление ст. следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, выслушав мнение прокурора, считает, что данное представление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.165-3 УПК Украины, судья, получив представление, изучает материалы уголовного дела, при необходимости опрашивает обвиняемого, лицо, в производстве которого находится дело, выслушивает мнение прокурора, после чего, при наличии для этого оснований, выносит постановление о продлении срока содержания под стражей либо отказывает в его продлении.
В настоящее время необходимости в опросе обвиняемого ОСОБА_1 не имеется.
Продление сроков содержания под стражей в силу ч.1 ст.165-3 УПК Украины, осуществляется в случае: отсутствия основания для изменения меры пресечения или невозможности окончания расследования дела в части доказанного обвинения.
Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что оснований для изменения меры пресечения обвиняемого ОСОБА_1, не имеется, а для окончания досудебного следствия по уголовному делу необходимо проведение ряда следственных действий, без проведения которых не возможно окончить досудебное следствие по уголовному делу.
С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что ОСОБА_1, органами досудебного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, является гражданином Российской Федерации, периодически проживает на территории Украины, его фактическое место жительства следствием не установлено, общественно-полезным трудом не занимается, суд считает, что по делу имеются предусмотренные законом основания для продления срока содержания под стражей, поэтому представление ст. следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежит удовлетворению, и срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 должен быть продлён до четырёх месяцев, то есть до 30.01.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.156, 165-3 УПК Украины, суд, -
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до четырёх месяцев, то есть до 30.01.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.
Судья И.А. Елизаренко