Справа № 3-15485/2010 р.
29 листопада 2010 года.
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Єлізаренко І.А.,
секретаря Кравченко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств», проживаючого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, АДРЕСА_1, по ч.4 ст.140 КУпАП,
29.10.2010 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Новомосковська та Новомосковського району ГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 по ч.4 ст.140 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №236172 від 25.10.2010 року, зазначено, що директором Комунального підприємства «Новомосковський комбінат Комунальних підприємств» ОСОБА_1, не прийняв заходів, щодо нанесення горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. і ліквідації ямковості проїзної частини вул. Зіни Білої м. Новомосковська біля перехрестя з вул. 8-го Березня, що стало супутньою причиною скоєння дорожньої транспортної пригоди 22.10.2010 року о 14.30 годині, за участю водія автомобіля ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 і велосипедиста ОСОБА_3, чим порушено вимоги п.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух».
Дії /бездіяльність/ ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.140 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дорожня розмітка не була нанесена та не ліквідована ямковість, у зв'язку з відсутністю коштів.
Працівник ДАІ Чепур О.М., в судовому засіданні пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено правомірно.
Суд вислухавши ОСОБА_1, працівника ДАІ Чепур О.М.. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, акт обстеження місяця скоєння дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.1), обставини та характер скоєного правопорушення, суд, вважає, що в діях /бездіяльності/ ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.140 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 працюючи директором КП «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» не прийняв заходів, щодо нанесення дорожньої розмітки та ліквідацію ямковості на вул. Зіни Білої в м. Новомосковську, що дійсно стало причиною ДТП 22.10.2010 року з участю водія автомобіля ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 і велосипедиста ОСОБА_5
Суд, при визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного правопорушення, яке направлено на порушення безпеки дорожнього руху, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено, тому суд, вважає, що при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.4 ст.140, ст.ст.221, 279, 280, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.140 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.А. Єлізаренко