№ 3-14492/10
30 листопада 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-2 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, директора «Вільне-2002», який мешкає за адресою: м. Новомосковськ, АДРЕСА_2-
10.09.2010 р. на території «Вільне-2002», механізованого току, що розташоване за адресою: Новомосковський район, с. Вільне, вул. Московська, директором якого є ОСОБА_1 виявлено знаходження в складовому приміщенні зернових, ячменя, в кількості 1050 тон., що не підтверджено документально чим порушив законодавства з фінансових писань.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про місце, час та дату розгляду матеріалу, тому, на підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях зазначив, що всі документи по відвантаженню зернових та зберіганню в складських приміщеннях знаходяться у головного бухгалтера, яка знаходяться, за межами Дніпропетровської області., та всі необхідні документи будуть надані до податкової міліції.(а.с.153)
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.164-2 КУпАП доведена, але враховуючи, що порушення було усунуто в короткий термін, та тяжких наслідків не настало, то ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішити справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись попередженням.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.22, 33, 34, 35, КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись попередженням.
Зерна ячменя 1050 тон. залишити ОСОБА_1, згідно розписки від 10.09.2010р.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.