Справа №2А-5317/10р.
про закриття провадження у справі
29 листопада 2010 року місто Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Суми про визнання зобов'язання Державної податкової інспекції в м.Суми щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення протиправним, перешкоджаючим господарській діяльності, визнання правомірними дії ОСОБА_1 по списанню товару, визнання необґрунтованим складання акту перевірки від 29.12.2009 року, визнання безпідставним рішення про застосування фінансових санкцій від 12.01.2010 року №0000102304/773,-
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Суми про визнання зобов'язання Державної податкової інспекції в м.Суми щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення протиправним, перешкоджаючим господарській діяльності, визнання правомірними дії ОСОБА_1 по списанню товару, визнання необґрунтованим складання акту перевірки від 29.12.2009 року, визнання безпідставним рішення про застосування фінансових санкцій від 12.01.2010 року №0000102304/773.
Позивачем оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції в м.Суми до ОСОБА_1 щодо зобов'язання останньої з'явитися до Державної податкової інспекції в м.Суми для складання протоколу про адміністративне правопорушення і у зв'язку з цим визнати правомірними дії ОСОБА_1 по списанню товару.
Як вбачається з матеріалів справи ДПІ в м.Суми запрошувала ОСОБА_1 з'явитися до ДПІ в м.Суми для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.155-1 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не складався і не складений на даний час.
Згідно з ст.221 КУпАП справи за ст.155-1 КУпАП підсудні районним судам. Саме при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення за ст.155-1 КУпАП суд з'ясовує, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні. При накладенні адміністративного стягнення за ст.155-1 КУпАП особа має право оскаржити постанову до апеляційного суду Сумської області за нормами КУпАП.
Предметна підсудність місцевого загального суду як адміністративного суду щодо розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності стосується оскарження постанов інших органів, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності (Державної інспекції з контролю за цінами, адміністративної комісії, виконавчого комітету, Держкомзему, органів ДАІ тощо), які розглядаються відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.
З врахуванням викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Суми в частині про визнання зобов'язання Державної податкової інспекції в м.Суми щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення протиправним, перешкоджаючим господарській діяльності, визнання правомірними дії ОСОБА_1 по списанню товару, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства згідно з п.2 ч.1 ст.18 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України,
Закрити провадження у справі за позовними вимогами приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Суми в частині про визнання зобов'язання Державної податкової інспекції в м.Суми щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення протиправним, перешкоджаючим господарській діяльності, визнання правомірними дії ОСОБА_1 по списанню товару, оскільки ці вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства згідно з п.2 ч.1 ст.18 КАС України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А.Котенко