Справа №2-6802/10р.
26 листопада 2010 року місто Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру сплачуваних аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішень судів з нього стягуються аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, в розмірі ? частини його заробітку на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 та на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини заробітку до досягнення дитиною трьох років. Утримувані з нього аліменти становлять більш ніж ? частину його заробітку, що перевищує встановлену частку. З цих підстав позивач просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до 1/6 частини його заробітної плати, та зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до 1/6 частини його заробітної плати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав з зазначених підстав.
Відповідач ОСОБА_2 погодилася з заявленими вимогами щодо зменшення суми утримуваних аліментів до 1/6 частини заробітку позивача на кожну дитину.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, пояснивши, що дитина - ОСОБА_4 закінчує навчання в 2010-2011 році, потребує більшої суми витрат у зв'язку з цим, хворіє, перебуває на диспансерному обліку. Розмір її заробітної плати не дозволяє в повній мірі забезпечувати потреби дитини. Крім того, вона має слабкий стан здоров'я. Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 проживають разом і їх позов спрямований на зменшення розміру аліментів на утримання сина позивача. Просить в задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є платником аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини свого заробітку на користь відповідача ОСОБА_3 Аліменти в цій сумі стягуються з заробітної плати позивача за місцем роботи, що підтверджується довідкою з Сумської митниці (а.с.5).
Позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6 справи №2-2333/10р.). 30 березня 2010 року було ухвалено рішення Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з його заробітку та аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини його заробітку до досягнення дитиною трьох років - до 16.09.2011 року (матеріали цивільної справи №2-2333/10р.). Відповідач при розгляді справи №2-2333/10р. не заперечував проти стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірах, заявлених нею, на утримання дитини та на її утримання.
Відрахування з заробітної плати позивача більше, ніж ? частини його заробітку, на що позивач посилається в позові, не є підставою для зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.128 КЗпП України розмір відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, не може перевищувати сімдесяти відсотків.
Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я.
З наданої позивачем довідки з місця роботи позивача (а.с.5) за період з грудня 2009 року по травень 2010 року включно вбачається, що розмір відрахувань з заробітної плати позивача не перевищує сімдесяти відсотків його заробітку.
Рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.03.2010 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі ? та 1/8 частини заробітку позивача не є доказом, що з позивача фактично утримуються аліменти з його заробітної плати на користь ОСОБА_2 З довідки про доходи позивача також не вбачається, що з нього стягуються аліменти на користь другої дружини - ОСОБА_2 на її утримання та утримання дитини.
При відсутності доказів фактичного стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 за рішенням суду від 30.03.2010 року суд не має правових підстав стверджувати, що розмір відрахувань з заробітної плати позивача перевищує сімдесят відсотків.
Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі. З матеріалів цивільної справи №2-2333/10р. вбачається, що на час подання ОСОБА_2 позову про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини та на її утримання позивач і відповідач проживали разом за адресою АДРЕСА_1 б, оскільки ОСОБА_2 зазначила, що вона і ОСОБА_1 мешкають за цією адресою. ОСОБА_2 при поданні позову не зазначала про припинення спільного проживання з ОСОБА_1 Рішенням суду від 30.03.2010 року також не встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають окремо.
Отже, подання ОСОБА_1 позову про зменшення розміру аліментів є фактично його спробою збільшити розмір доходу своєї сім'ї за рахунок зменшення суми сплачуваних аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до повноліття якого залишився один рік.
З довідки про доходи ОСОБА_3 (а.с.13) вбачається, що її нарахована середня заробітна плата за період з 01.09.2009р. по 30.09.2010 року становила близько 1326грн. Дитина - ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з приводу ряда хронічних захворювань, що підтверджується медичною довідкою (а.с.15). Відповідач ОСОБА_3 також має незадовільний стан здоров'я, що підтверджується випискою з амбулаторної карти ОСОБА_3 з Сумської міської поліклініки №3.
Згідно з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.
Згідно з ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Доказів щодо відрахування з його заробітної плати більш ніж сімдесяти відсотків позивач ОСОБА_1 суду не надав, клопотань про витребування доказів суду не заявляв.
З врахуванням викладеного, при відсутності доказів більше ніж сімдесяти відсотків відрахувань з заробітної плати позивача, за наявності лише рішення суду від 30.03.2010 року про розмір аліментів, які встановлені судом на користь відповідача ОСОБА_2 на її утримання та утримання дитини без надання доказів фактичного розміру стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2, суд не вбачає підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей.
Керуючись ст.ст.80, 192 Сімейного кодексу України, ст.128 КЗпП України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд-
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру сплачуваних аліментів за необґрунтованістю.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ О.А.КОТЕНКО