25 листопада 2010 р. Справа № 2-а-23/10/2006
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в Харківській області на постанову Валківського районного суду Харківської області від 25.08.2010р. по справі № 2-а-23/10/2006
за позовом ОСОБА_1 < Список > < Текст >
до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Постановою Валківського районного суду Харківської області від 25.08.2010р. задоволено позов ОСОБА_1 < Список > < Текст > до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області < 3 особи > < 3 особа > < 3 особа > < за участю > < Текст > про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
На зазначену постанову суду Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення місцевого загального суду як адміністративного у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.
Оскільки оспорюване рішення суду першої інстанції прийнято у справі з приводу рішення суб'єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то таке рішення за приписами ч. 2 ст. 171-2 КАС України оскарженню не підлягає, в зв'язку з чим апеляційна скарга на вказане судове рішення не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Зазначення в резолютивній частині постанови Валківського районного суду Харківської області від 25.08.2010 року право оскарження постанови в апеляційному порядку є помилковим.
Таким чином, Харківський апеляційний адміністративний суд не має повноважень на апеляційний розгляд зазначеної скарги.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в Харківській області на постанову Валківського районного суду Харківської області від 25.08.2010р. по справі № 2-а-23/10/2006 за позовом ОСОБА_1 < Список > < Текст > до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст > про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.