Справа: № 2-а-176/09 Головуючий у 1-й інстанції: Новіков О.М.
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
Іменем України
"23" листопада 2010 р. м. Київ
м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Троян Н.М.,
суддів - Костюк Л.О., Ізмайлової Т.Л.
при секретарі - Горяіновій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора Бахмацького взводу ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області Кириченка Миколи Петровича про скасування постанови,-
Позивач звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до старшого інспектора Бахмацького взводу ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області Кириченка Миколи Петровича про скасування постанови від 01 березня 2009 року.
Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2009 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, а також задовольнити його позовні вимоги повністю.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні -не обов'язкова, колегія суддів у відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 01 березня 2009 року, серії СВ 039730, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме ОСОБА_2 01 березня 2009 року о 10 годині 18 хвилин, в м. Бахмач, по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф у в розмірі 300,00 грн.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та показаннями свідків, які були допитані в суді першої інстанції.
Колегія суддів вважає, що позивач не довів, що ним не здійснене порушення правил дорожнього руху, а тому доводи апеляційної скарги є безпідставними та надуманими.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість висновків суду першої інстанції, рішення постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2009 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя
Судді