Ухвала
30 листопада 2010 року Справа № 5020-7/094-017(5002-26/4699-2010)
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Прокопанич Галина Кризостанівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 20.09.2010 року у справі №5020-7/094-017(5002-26/4699-2010)
за позовом Прокурора Балаклавського району міста Севастополя (вул. 7 Листопаду,3,Севастополь,99042) виступаючого в інтересах держави в особіДержавної екологічної інспекції в місті Севастополі (вул. Хрустальова, 83,Севастополь,99040)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" (вул. Москальова, 1,Сімферополь,95000)
про стягнення 2770,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 20.09.2010 року у справі №5020-7/094-017(5002-26/4699-2010) матеріали позовної заяви за позовом Прокурора Балаклавського району міста Севастополя, виступаючого в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Севастополі до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" про стягнення 2770,00 грн. передані за підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Не погодившись з постановленим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" подало апеляційну скаргу, просило скасувати рішення суду першої інстанції, у позові відмовити, поновити процесуальний строк.
Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України за апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" подало апеляційну скаргу 01.11.2010 року, просило поновити процесуальний строк, оскільки дізналося про ухвалу господарського суду міста Севастополя лише після ознайомлення з матеріалами справи.
Судова колегія визнала достатніми підстави для поновлення процесуального строку.
Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" процесуальний строк подання апеляційної скарги.
Суддя Г.К. Прокопанич