Ухвала
29 листопада 2010 року Справа № 2-12/3430-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Волкова К.В.,
суддів Голика В.С.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фулл Контакт" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 20 травня 2010 року у справі №2-12/3430-2009
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фулл Контакт"
(вул. Мельникова, 12, місто Київ 50, 04050)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Первомайський"
(вул. Д'яченка, 5, Первомайське, 97520)
про стягнення 33057,21 грн.;
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Первомайський"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фулл Контакт"
про визнання недійсним договору та зобов'язання виконати певні дії
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Фулл Контакт”, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Первомайський” про стягнення суми боргу за договором №21/11/2008 від 21 листопада 2008 року у розмірі 27 940,32 грн., а також суми штрафних санкцій за порушення строків оплати за договором №21/11/2008 у розмірі 5 116,89 грн. (т.1, а.с. 2-5).
Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору №21/11/2008 від 21 листопада 2008 року позивач надав послуги по проведенню маркетингових досліджень серед потенційних споживачів продукції, що випускається під торговою маркою „Советник”. Однак, відповідач належним чином оплату наданих послуг не здійснив, у зв'язку з чим, за ним виникла заборгованість у сумі 27 940,32 грн. Позивачем також були нараховані штрафні санкції у розмірі 5 116,89 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2010 року у справі №2-12/3430-2009 у задоволенні первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Фулл Контакт” відмовлено.
Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Первомайський” задоволено частково.
Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю „Фулл Контакт” повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Завод Первомайський” кошти в сумі 51 00,00 грн.
В інший частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Первомайський” відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю „Фулл Контакт” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, котрим позовні вимоги, за первісним позовом, задовольнити в повному обсязі.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Севастопольського господарського суду від 23 червня 2010 року відкрите апеляційне провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фулл Контакт".
Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача та зазначає, що вказаний договір ним не укладався, підпис на договорі виконаний не керівником підприємства та завірений печаткою „Для документів”, якої на підприємстві не має.
У той же час, позивачем були надані наступні документи:
- рахунок-фактура №СФ-0000075 від 25 листопада 2008 року на суму 78 940,32 грн.;
- акт №ОУ-0000073 здачі-прийняття робіт від 28 грудня 2008 року;
- платіжне доручення №707 від 04 грудня 2008 року на суму 10 000,00 грн., №786 від 25 грудня 2008 року на суму 6 000,00 грн., №715 від 09 грудня 2008 року на суму 10 000,00 грн., №765 від 17 грудня 2008 року на суму 5 000,00 грн., №155 від 10 березня 2009 року на суму 5 00,00 грн,№737 від 11 грудня 2008 року на суму 15 000,00 грн.
Враховуючи наявність суперечливих обставин по справі, судова колегія вважає за можливе скористатись наданим процесуальним правом на зупинення провадження у справі, оскільки результати податкової перевірки, можуть вплинути на розгляд справи.
Отже, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2010 року апеляційне провадження по справі у зв'язку з цим було зупинено.
Згідно з частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, що призвели до зупинення провадження у справі відпали, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №2-12/3430-2009 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на 06 грудня 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя К.В. Волков
Судді В.С. Голик
І.В. Черткова