79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
24.11.10 Справа № 17/122
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_2, б/н від 17.11.2010 р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2010 р.
у справі № 17/122 (суддя -Ушак І.Г.)
за первісним позовом Перечинської міської ради , м. Перечин, Волинська область
до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Перечин, Волинська область
про усунення перешкод у землекористуванні та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
та за зустрічним позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Перечин, Волинська область
до Перечинської міської ради, м. Перечин, Волинська область
про визнання права на оренду земельної ділянки за результатами конкурсу і зобов»язання укласти договір оренди земельної ділянки
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2010 р., Відповідач за первісним позовом оскаржив його в апеляційному порядку.
Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Представник Скаржника в заяві вказує, що про винесене рішення йому стало відомо 04.10.2010 р. і в цей же день останній написав заяву про видачу рішення суду. 17.11.10 р. ним було отримано рішення через те, що був головою дільничої комісії по виборах.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2010 р. у справі №17/122 вважає, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,
1. Клопотання Скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити Відповідачу за первісним позовом строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2010 р. у справі № 17/122.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Давид Л.Л.