01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про зупинення провадження у справі
30.11.2010 № 5/077-10
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -- Сіменяка В.В.
відповідача - Шкарівська І.В., Білановська К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Форум-Косметік"
на рішення Господарського суду м.Києва від 09.09.2010
у справі № 5/077-10
за позовом ТОВ "Форум-Косметік"
до Мале приватне підприємство "Атлант-Плюс"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 147712,50 грн.
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-Косметік” до Малого приватного підприємства “Атлант-Плюс” про стягнення 147712,50 грн. надмірно сплачених коштів.
Рішенням господарського суду Київської області від 09.09.2010 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Київської області від 09.09.2010 року, Товариство з обмеженою відповідальністю “Форум-Косметік” подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 09.09.2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-Косметік” прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 09.11.2010 року.
Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду змінювався склад колегії суду.
В судовому засіданні 09.11.2010 року оголошено перерву до 30.11.2010 року.
08.11.2010 року представником позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Згідно з частин 1, 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
В судовому засіданні колегією суддів для повного та всебічного розгляду даної справи, у зв'язку з тим, що при вирішені господарського спору виникли питання, роз'яснення яких потребує спеціальних знань господарський суд задовольняє клопотання позивача та призначає судову експертизу.
Колегія суддів врахувала необхідність достовірного встановлення фактичного обсягу та вартості (загальна площа конструкцій) виконаних робіт Малим приватним підприємством «Атлант-Плюс» на об'єкті за адресою м. Бровари, вул. Короленко, Торгівельно-офісний Центр «Форум» відповідно до договору підряду № 38 від 16.05.2007 року.
Колегією суддів, при визначені переліку питань, які поставлено перед експертом, було враховано запропоновані та надані позивачем і відповідачем питання для розгляду при проведенні експертизи.
Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Проведення оплати витрат за проведення експертизи суд покладає на Товариство з обмеженою відповідальністю “Форум-Косметік”.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити у справі №5/077-10 судову будівельно-технічну експертизу.
2. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6-а, на вирішення якої поставити такі питання:
2.1 Який фактичний обсяг та вартість (загальна площа конструкцій) виконаних робіт Малим приватним підприємством «Атлант-Плюс» на об'єкті за адресою м. Бровари, вул. Короленко, Торгівельно-офісний Центр «Форум» відповідно до договору підряду № 38 від 16.05.2007 року?
3. Зобов'язати позивача та відповідача надати експерту всі матеріали, документи, необхідні для проведення експертизи.
4. Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на позивача.
5. Попередити осіб, які проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
6. Апеляційне провадження у справі № 5/077-10 зупинити до одержання результату судової експертизи.
7. Справу № 5/077-10 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
5/077-10
Головуючий суддя
Судді
01.12.10 (відправлено)