донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
24.11.2010 р. справа №30/96пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівВолкова Р.В.
Калантай М.В., Новікової Р.Г.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Титан", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від08.09.2010р.
у справі№ 30/96пн (судді:Левшина Г.В., Курило Г.Є., Лейба М.О.)
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Титан", м. Донецьк
до
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-11) товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстраційний центр "Stock-Servise", м. Донецьк
2) відкритого акціонерного товариства "Ясинуватський машинобудівний завод", м. Ясинувата Донецької області
відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Капітал", м. Донецьк
прозобов'язання вчинити певні дії
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.2010р. по справі № 30/96пн відмовлено повністю в задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „ФК Титан”, м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Реєстраційний центр „Stock-service”, м. Донецьк, відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод”, м. Ясинувата про спонукання товариство з обмеженою відповідальністю „Реєстраційний центр „Stock-service”, м. Донецьк внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-49 від 15.04.2009р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „ФК Титан”, м. Донецьк та ОСОБА_1, а саме, зареєструвати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „ФК Титан”, м. Донецьк на акції прості іменні у кількості 4361474, номіналом 4,65 грн., емітент відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівний завод”, код ЄДРПОУ 00211197, номер (код) цінних паперів (ISIN), форма існування цінних паперів документарна, загальна вартість акцій 20280854,10 грн.
Скасовано заходи щодо забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалами господарського суду Донецької області від 03.09.2009р., 28.09.2009р. по справі №30/96пн.
Знято арешт, накладений ухвалою суду від 03.09.2009р. по справі №30/96пн, на акції прості іменні у кількості 4 631 474 номіналом 4,65 грн., емітент Відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівний завод”, код ЄДРПОУ 00211197, номер (код) цінних паперів (isin), форма існування цінних паперів документарна, загальна вартість акцій 20 280 854,10 грн., данні акції зареєстровані за ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1).
Знято заборону, встановлену ухвалою суду від 03.09.2009р. по справі №30/96пн, здійснювати будь-які операції з перереєстрації та реєстрації права власності на акції прості іменні у кількості 4 631 474 номіналом 4,65 грн., емітент Відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівний завод”, код ЄДРПОУ 00211197, номер (код) цінних паперів (isin), форма існування цінних паперів документарна, загальна вартість акцій 20 280 854,10 грн., данні акції зареєстровані за ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1).
Знято заборону, встановлену ухвалою суду від 03.09.2009р. по справі №30/96пн, будь-яким особам здійснювати будь-які дії, пов'язані з перереєстрацією та реєстрацією права власності на акції прості іменні у кількості 4 361 474 номіналом 4, 65 грн., емітент Відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівний завод”, код ЄДРПОУ 00211197, номер (код) цінних паперів (isin), форма існування цінних паперів документарна, загальна вартість акцій 20 280 854, 10 грн., данні акції зареєстровані за ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1).
Знято заборону, встановлену ухвалою суду від 03.09.2009р. по справі №30/96пн, вчиняти будь-які дії спрямовані на звернення стягнення на акції прості іменні у кількості 4 361 474 номіналом 4, 65 грн., емітент Відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівний завод”, код ЄДРПОУ 00211197, номер (код) цінних паперів (isin), форма існування цінних паперів документарна, загальна вартість акцій 20 280 854, 10 грн., данні акції зареєстровані за ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1), та заборону проведення будь-яких дій, пов'язаних з відчуженням акцій.
Знято заборону, встановлену ухвалою суду від 28.09.2009р. по справі №30/96пн, вчиняти дії пов'язані із внесенням до Єдиного державного реєстру підприємств установ та організацій будь-яких змін щодо Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод”.
Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду позивач по справі, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Титан", м. Донецьк, звернулось з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених у рішенні господарського суду, обставинам справи. Зокрема, як зазначає позивач, господарським судом при винесенні рішення не було враховано, що відповідачем 1 було необґрунтовано відмовлено у проведенні перереєстрації прав власності на акції відповідача 2, не зважаючи на виконання позивачем всіх вимог чинного законодавства та надання всіх необхідних документів.
Представники сторін до судового засідання не з'явились та про причини неявки судову колегію не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від позивача 23.11.09 р. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість представника з'явитись до судового засідання в зв'язку з зайнятістю в іншій справі.
Оскільки доказів поважності не з'явлення представника позивача до судового засідання не надано, судова колегія відмовляє в задоволенні клопотання та вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності представників сторін, що не скористались своїм правом на участь в судовому засіданні.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги, суд встановив наступне.
Предметом позову є спонукання відповідача 1 внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-49 від 15.04.2009р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „ФК Титан”, м. Донецьк та ОСОБА_1, а саме, зареєструвати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „ФК Титан”, м. Донецьк на акції прості іменні у кількості 4361474, номіналом 4,65 грн., емітент відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівний завод”, код ЄДРПОУ 00211197, номер (код) цінних паперів (ISIN), форма існування цінних паперів документарна, загальна вартість акцій 20280854,10 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача 1 обов'язку внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод” внаслідок звернення позивача з відповідним клопотанням та наданням всіх необхідних документів для вчинення вказаних дій.
Встановлено, що між позивачем та Трубчаніним Олександром Вікторовичем був підписаний договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-49 від 15.04.2009р., за умовами якого ОСОБА_1 виступив продавцем, а позивач покупцем акцій простих іменних у кількості 4361474, номіналом 4,65 грн., емітент Відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівний завод”, код ЄДРПОУ 00211197, номер (код) цінних паперів (ISIN), форма існування цінних паперів документарна, загальна вартість акцій 20280854,10 грн.
Листом від 04.05.2009р. №114 позивач звернувся до відповідача 1 з заявою про перереєстрацію права власності на акції Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод”, відповідно до наданого пакету документів.
В заяві від 06.05.2009р. №9126-01-1 відповідачем 1 було відмовлено позивачу у перереєстрації права власності у зв'язку з ненаданням всіх необхідних документів, через що позивач звернувся до суду з позовом про спонукання відповідача 1 внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-50 від 15.04.2009р.
Судова колегія вважає вірним висновок господарського суду про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог за наступних підстав.
Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженим рішенням від 17.10.2006р. №1000 Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту „Положення”), встановлено вимоги до ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів, порядок ведення цього реєстру, обов'язки реєстроутримувача, емітентів та зареєстрованих осіб, порядок доступу до інформації, що міститься у системі реєстру. Дія цього Положення поширюється на облік прав власності на іменні цінні папери, випущені в документарній формі: акції, облігації підприємств, облігації місцевих позик, інвестиційні сертифікати, іпотечні сертифікати, сертифікати фонду операцій з нерухомістю, зареєстровані відповідно до законодавства України.
Відповідно до п.1 Положення реєстр власників іменних цінних паперів -це перелік за станом на певну дату власників та номінальних утримувачів іменних цінних паперів, які обліковуються на їх особових рахунках, що є складовою частиною системи реєстру та дає змогу ідентифікувати цих власників, кількість, номінальну вартість та вид належних їм іменних цінних паперів.
Згідно п.3 Положення документи, за якими вимагається внесення змін до системи реєстру, подаються реєстроутримувачу: зареєстрованою особою, яка передає цінні папери або ініціює внесення змін до реквізитів власного особового рахунку; особою, на ім'я якої передаються цінні папери; уповноваженою особою однієї з цих осіб; кур'єром; поштою; електронними засобами передачі інформації відповідно до Законів України "Про електронний цифровий підпис" та "Про електронні документи та електронний документообіг".
Пунктом 14 Положення передбачено, що унесення у систему реєстру записів про перехід прав власності за цінними паперами за наслідками цивільно-правових договорів здійснюється реєстроутримувачем на підставі подання таких документів:
передавального розпорядження, складеного від імені зареєстрованої особи (залишається у реєстроутримувача);
сертифіката цінних паперів власника, який передає цінні папери (погашається та залишається у реєстроутримувача);
оригіналу або нотаріально засвідченої копії цивільно-правового договору, укладеного за участю торговця, що підтверджує перехід права власності на цінні папери (залишається у реєстроутримувача).
Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що ним були надані все необхідні документі передбачені Положенням для внесення змін до системи реєстру записів.
Згідно із 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Судова колегія не приймає до уваги доводи скаржника, оскільки останнім не надано доказів надання відповідачу 1 всього пакету документів, на підставі якого останній має вносити зміни до системи реєстру записів про перехід прав власності за цінними паперами, отже у відповідача 1 не настало право внести зміни до системи реєстру записів про перехід до позивача прав власності за цінними паперами.
За таких підстав висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог є законним та обґрунтованим.
З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2010р. по справі № 30/96пн ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по розгляду апеляційної скарги відносяться на скаржника.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Титан", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2010р. по справі № 30/96пн залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2010р. по справі № 30/96пн залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд.
Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.
Головуюча Волков Р.В.
Судді Калантай М.В.
Новікова Р.Г.
Всього надруковано 7 прим.
1-у справу
2-позивач
3,4-відповідачі
5-третя особа
6-господарський суд
7-ДАГС