донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
23.11.2010 р. справа №14/254
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Шевкової Т.А.
суддівДіброви Г.І., Черноти Л.Ф.
за участю представників сторін:
від позивача: Голоколосова Л.І. дов. № 40 від 01.01.2010р.
від відповідача:
від прокуратури:Машура Г.В. дов. № 15 від 02.11.2010р.
Зінченко С.В. дов. № 7-2/2711 від 19.11.2010 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військового прокурора Луганського гарнізону м.Луганськ в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від12.08.2010р.
у справі№ 14/254 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»м. Луганськ
доКвартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ
простягнення 76 957грн. 74коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»м. Луганськ в липні 2010 року звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ 64 508грн.70коп. заборгованості за отриману активну електроенергію в жовтні 2009 року, 3% річних у сумі 1119грн.88коп. та інфляційні втрати у сумі 3741грн.50коп., пені у сумі 7587грн.69коп. за несвоєчасну оплату електроенергії за період серпень 2009 року -травень 2010 року.
Господарський суд Луганської області рішенням від 12.08.2010р. у справі № 14/254 позовні вимоги задовольнив у повному обсязі, посилаючись на порушення відповідачем умов договору від 15.03.2005 року № 2436 на постачання електроенергії.
Військовий прокурор Луганського гарнізону м. Луганськ, не погоджуючись з рішенням господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 12.08.2010р. у справі № 14/254 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Прокурор посилається на ті обставини, що з 22 вересня 2005 року на об'єкти військового містечка № 27 електрична енергія не постачалась, трансформаторна підстанція № 792, через яку здійснюється постачання електроенергії на об'єкти військового містечка № 27 була опломбована представниками ЛФ ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», в обґрунтування надав фотокопію акту збереженості пломб встановлених на електроустаткуванні споживача від 22.09.2005 року.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»м. Луганськ вважає рішення господарського суду від 12.08.2010р. у справі № 14/254 законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
В судовому засіданні Прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги та просив долучити до матеріалів справи копію акту збереженості пломб встановлених на електроустаткуванні споживача від 22.09.2005 року, оригінал протоколу № 523 від 22.10.2009 року, оригінал акту № 700009 від 16.09.2009 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією». Колегія суддів задовольнила клопотання прокурора та долучила вищевказані документи до матеріалів справи.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.101 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглянула справу.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.
ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»м.Луганськ в обґрунтування вимог про стягнення заборгованості по оплаті за отриману активну електроенергію у жовтні 2009 року посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором постачання електроенергії № 2436 від 15.03.2005 року.
Між ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та Луганською квартирно-експлуатаційною частиною району укладено договір № 2436 від 15.03.2005 року про постачання електроенергії, відповідно до умов якого сторони встановили обов'язок постачальника поставляти електроенергію, а споживача -оплачувати її вартість.
У пункті 5.1 розділу 5 договору сторони встановили, що договірні величини споживання електричної енергії визначаються у Додатку «Обсяги постачання електричної енергії»на підставі заявки Споживача на очікуваний обсяг споживання електричної енергії за місяцями року, яка надається Споживачем Постачальнику електричної енергії не пізніше, ніж за 30 робочих днів до початку року. У разі ненадання Споживачем заяви у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік встановлюється постачальником електричної енергії на рівні відповідних періодів поточного року.
Позивачем не надано заявок про обсяг споживання електроенергії на 2009 рік й на жовтень 2009 року або інших документів, які б підтверджували узгоджений сторонами обсяг підлягаючої поставці електроенергії у спірний період.
В розділі 2 договору сторони узгодили порядок визначення величини спожитої електроенергії, а саме те, що споживач зобов'язується для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно останнього числа згідно з додатком «Графік показів засобів обліку електроенергії»знімати покази розрахункових електролічильників, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Звіт про використану електроенергію»та повідомляти уповноваженого представника у відділ збуту Луганської філії Постачальника електроенергії для подання звіту про спожиту електроенергію за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення розрахунку за активну електроенергію та інших платежів, визначених договором.
Із наявних у справі копій звітів за використану електроенергію КЕВ м.Луганська у липні, серпні, вересні вбачається, що по об'єкту ТП-792 «Анрі Барбюса»електролічильник відключений, а в звіті у жовтні місяці 2009 року дані про показанні лічильників не наведені.
Оскільки у відповідності до п.7.6 договору оплата спожитої електроенергії здійснюється на підставі показників засобів обліку електроенергії та даних звіту про використану електроенергію на підставі рахунків позивача, колегія суддів визначає, що при наявності звітів, які знаходяться в матеріалах справи, у позивача не малось підстав для пред'явлення до оплати рахунку № 2436/10/1 від 06.11.2009 року по оплаті спожитої активної електроенергії у жовтні 2009 року у сумі 64508грн.70коп. по об'єкту «ТП-792 Анрі Барбюса».
Колегія суддів до таких висновків дійшла також враховуючи надані прокурором документи, а саме: акт збереженості пломб встановлених на електроустаткуванні споживача від 22.09.2005 року, протокол № 523 від 22.10.2009 року, акт № 700009 від 16.09.2009 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією», лист КЄО м.Луганська про те, що електрозабезпечення об'єкта по вул. А.Барбюса від ТП-792в з метою економії припинено з червня 2005 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає помилковим висновок господарського суду Луганської області про доведеність позовних вимог наявними у матеріалах справи документами, тому скасовує рішення господарського суду, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»м. Луганськ про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ 64 508грн.70коп. заборгованості за отриману активну електроенергію в жовтні 2009 року залишає без задоволення.
Позовні вимоги щодо стягнення 3% річних у сумі 1119грн.88коп. та інфляційних втрат у сумі 3741грн.50коп., які нараховані за несплату спожитої активної електроенергії за жовтень 2009 року визнаються не підлягаючими задоволенню, оскільки судом не встановлений факт наявності заборгованості по оплаті спожитої електроенергії за умовами договору.
Позовні вимоги про стягнення пені у сумі 7587грн.69коп. за порушення строків внесення платежів за активну електроенергію і за послуги по компенсації перетоків реактивної електроенергії за період липень 2009р. -квітень 2010 року не підлягають задоволенню у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів наявності заборгованості по оплаті електроенергії за визначений період. В розрахунку пені, якій знаходиться в матеріалах справи (а.с. 20) не наведені дані про наявність заборгованості по об'єктам спожитої електроенергії, тому неможливо перевірити правильність нарахування пені, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду скасовує рішення господарського суду Луганської області від 12.08.2010р. у справі № 14/254 про задоволення позовних вимог, приймає нове рішення, яким відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»м.Луганськ у позові про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ 64 508грн.70коп. заборгованості за отриману активну електроенергію в жовтні 2009 року, пені у сумі 7587грн.69коп. за несвоєчасну оплату електроенергії за період серпень 2009 року -травень 2010 року, 3% річних у сумі 1119грн.88коп. та інфляційних втрат у сумі 3741грн.50коп. у зв'язку з недоведеністю.
Відповідно до вимог ст.49 ГПК судові витрати підлягають віднесенню на позивача.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Військового прокурора Луганського гарнізону м.Луганськ в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ задовольнити.
Рішення господарського суду Луганської області від 12.08.2010р. у справі № 14/254 скасувати.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»м. Луганськ відмовити у позові про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ 64 508грн.70коп. заборгованості за отриману активну електроенергію в жовтні 2009 року, пені у сумі 7587грн.69коп. за несвоєчасну оплату електроенергії за період серпень 2009 року -травень 2010 року, 3% річних у сумі 1119грн.88коп. та інфляційні втрати у сумі 3741грн.50коп.
Головуючий Т.А. Шевкова
Судді Г.І. Діброва
Л.Ф. Чернота
Повний текст постанови надрукований та підписаний 26.11.2010р.
Надруковано 6 прим.:
1 -позивачу
2 -відповідачу
3 -прокурору
4 - у справу
5 -ДАГС
6 -ГСЛО